MSZMP Eger Városi Bizottsága Végrehajtó bizottsági ülései (XXXV-29-3) 1983. szeptember. 7.

659. ő. e. (33. doboz) • Végrehajtó bizottsági ülés jegyzőkönyve • 1983. IX. 7. - Napirend: - 1. Személyi kérdések: párttagfelvételi kérelmek; pártfegyelmi előterjesztések (Zsemlye Sándor); javaslat vállalati gazdasági fegyelmi eljárás megindításához való hozzájárulásra (Kovács Imre, FÜSZÉRT). - 2. Jelentés a város párttagságának pártfegyelmi helyzetéről, a fegyelmi munka 1982. évi tapasztalatairól, a további feladatokról. - 3. Tájékoztató a tanévkezdés tapasztalatairól, a tanterem ellátottság és az óvodai, bölcsődei férőhelyek kihasználásának alakulásáról. - 4. Különfélék: tájékoztatás a ruhaipari szövetkezet elhelyezésével kapcsolatban, illetve Pápay Gyula (a Heves Megyei Tanács titkára) pártból való kizárásáról.

Nem csökkent a figyelem a fegyelmi munka területén. Az erősödő pártfegyelem mutatja, hogy jelentős csökkenés állt be, ugy érezzük, hogy a tendencia ebben az évben nem fog növekedni. Az apparátusnak rendszeres munkakapcsolata van a fegyelmi bizottsággal, a területfelelősi munkát kell erősiteni. Ha az össz apparátusi munkát nézzük, akkor megállapíthatjuk, hogy a fegyelmi bizottság munkája a legrendszeresebb, ha munkabizottságban gondolkodunk. Nagyon körül járják a témát, ha érzékeljük, hogy több a gond, akkor behiV^uk a pártalapszervezet titkárát, ezt a módszert is lehet tovább erősiteni. A társadalmi közéletben lazulások tapasztalhatók, nagyon sok kérdést az alapszervezetek nyakába zuditunk, pl. ha gond van a gazdasági élet területén, ideológiai kérdésekben, a munkahelyi légkörrel, akkor a pártszervezetek titkárait látjuk el feladatokkal.Tapasztalható a sok feladat megoldásában a közömbösség és elbizonytalanodás. A tagfelvételi munka gyengeségeit mutatja, hogy 5 éves párttagokat ki kell zárni, vagy kilépnek a pártból. Az előterjesztést az elhangzott véleményekkel együtt elfogadásra javaslom és a titkári értekezleten hasznosítani kell azokat. Dr. Fraknóy Gábor elvtárs: A képen tul, amit kapunk, néhány állitással szemben nincs levonva megfelelő következtetés. Zavaró az, hogy a jelentés néhány helyen számadatokat, néhány helyen pedig százalékos arányokat tartalmaz. Szerinte a százalékos adatok a reálisabbak. A 20 %-os első fokú fegyelmit városi szinten soknak tartja, még akkor is, ha hatáskörbe tartozó szervezetről van szó, nem kell itt foglalkozni vele, jobb ha a helyi kollektíva foglalkozik vele. A szellemiekkel kapcsolatban: mindenkire azonos követelmények vonatkoznak és az alapján kell mindenkit felelősségre vonni, amit elkövetett. A fegyveres testületekkel kapcsolatban: más és sajátos terület ez, mások a követelmények. Itt is mint országos szinten magas a fiatal párttagok felelősségrevonásának aránya, erről a titkári értekezleten szólni kell. Az információs rendszer jó, csak azt be kellene tartani, itt emberi mulasztásokról lehet szó. A pártbüntetés törlésére nem minden esetben jó, ha 1-2 éven belül sor kerül, itt a vétség tipusa a meghatározó. A rázuditás kérdése: ez kritika volt, valóban akkor van ez is, ha az a bizonyos^transzmisszió nem jól működik. Az alapszervezetektől csak azt kell kérni, ami rájuk tartozik. Összességében egy képet kapott az itt folyó munkáról, a fellebbezések alapján az a tapasztalata, hogy itt eredményes munka folyik. Az itt szereplő fegyelmi előterjesztés mintaszerű, politikus megfogalmazású, csak a lényeget tartalmazza. Dobi Antal elvtárs: Megköszöni a kritikát és azokat az észrevételeket, amelyek a munkára vonatkoznak, a jövőben hasznosítani fogják. Sokan szóltak arról, hogy a fiatalok körében sok a kilépett és töröltek száma,,mos£ folyik egy vizsgálat, amely 1975-től,tanulmányozza ezt a kérdést es a testület ele fogjuk hozni a vizsgálat eredményét.