MSZMP Eger Városi Bizottsága Végrehajtó bizottsági ülései (XXXV-29-3) Eger városi végrehajtó bizottsági és az Egri járási végrehajtó bizottság együttes ülése • 1983. május. 18.
652. ő. e. (32. doboz) • Eger városi végrehajtó bizottsági és az Egri járási végrehajtó bizottság együttes ülésének jegyzőkönyve • 1983. V. 18. - Napirend: - 1. Jelentés az Egri Járási-Városi Népi Ellenőrzési Bizottság munkájáról, hangsúlyozottan a lakossági panaszok, közérdekű bejelentések ügyintézésének alakulásáról.
Jelentés az egri Járási-városi Népi Ellenőrzési Bizottság munkájáról, hangsúlyozottan a lakossági panaszok, közérdekű bejelentések ügyinté zésének alakulásáról. Fejes János elvtárs megtette szóbeli kiegészítését. Kérdést tettek felt Molnár Jánosj dr. Csapó István, Sas Kálmán, Bede Sándorne, dr. Varga János, Kócza Imre, Villangó Pál, dr. Kerekes Lajos, dr. Molnár Gyula, Szűcs Józsefné, Fejes Pál elvtársak. A feltett kérdésekre t Fejes János és Csepelyi Károly elvtársak adtak választ. Hozzászólás t Dr. Varjú Vilmos elvtárst A Városi Tanács széles területen érintkezik nemcsak a lakossággal, hanem vállalatokkal, intézményekkel egyaránt és ha ezekkel kapcsolatban panasz jelenik meg, akkor az nálunk is jelentkezik. Ezek kivizsgálását nekünk is olyan alapossággal kell végezni, mint a népi ellenőrzés teszi. A tanács különböző osztályai látják el az állami törvényességi felügyeletet a különböző gazdálkodó egységek felett, csak néhányat emlitekt az épitőipari tevékenység, épitőipari szövetkezetek, ha ezekkel kapcsolatban bejelentés érkezik, nekünk is vizsgálatokat kell végeznünk. A jelentés nagyon objektiv és a még meglévő gondok megoldásának útját keresi. Néhány megjegyzést A NEB elé kerülő anyagok színvonalasak, objektivek és he'lyzexfeltáróak, egyeztetések történnek, a párhuzamos vizsgálatoknál általában egyforma végkövetkeztetéseket vonunk le. A várost érintő vizsgálatok eredményeit információként jól tudjuk hasznosítani. Ami az ellenőrzéseket illeti, azok korrektek, örülök neki, hogy helyet kap egy-egy vizsgálat pl. a lakásépítéssel kapcsolatban. Az összefoglaló jelentés, ami elkészült erről olyan tartalmú volt, ami arról tanúskodott, mintha olyan emberek készitették vol ? aki világ életükben csak ezzel foglalkoztak volna, ennek megállapításait hosszú távon tudjuk hasznosítani. A közérdekű bejelentésekben sok az óhaj és ezeket a város életébe illeszkedően kell vizsgálni. Van olyan is, ami nem annyira pénzigényes, a kéréseket kellőképpen szelektálva meg tudjuk oldani. A munkakapcsolatban jó partnerek vagyunk és erre a mai gazdasági helyzetben még nagyobb szükség van. A névtelen bejelentések között vannak alaposak, de vannak alaptalanok is, ezek főleg a lakásigényléssel függnek össze. A jelenlegi lakástörvény bizonyos mértékben visszaszorítja ezeket a problémákat. Az a tapasztalatom, hogy azok az emberek, akik minden fórumot megjárnak nagyon aggreszivek és csak egyoldalúan mutatják be a helyzetet. Ez nem zárja ki azt, hogy a névtelen bejelentésekben is van igazság. A népi ellenőrzési munkának van tekintélye, az embereknek bizalma van ehhez a testülethez és azért is fordulnak hozzájuk, továbbra is ilyen becsülettel végezzék ezt a munkát.
