MSZMP Eger Városi Bizottsága Végrehajtó bizottsági ülései (XXXV-29-3) 1982. február. 24.

618. ő. e. (30. doboz) • Végrehajtó bizottsági ülés jegyzőkönyve • 1982. II. 24. - Napirend: - 1. Személyi kérdések: párttagfelvételi kérelmek; pártfegyelmi előterjesztések; Jakab János pártfegyelmi ügye; javaslat a Gép- és Műszaki Szakközépiskola igazgatói megbízásra, illetve kinevezésre (Szabó Péter). - 2. Jelentés a KB 1976. október 26-ai - pártpropaganda fejlesztésére hozott - határozata végrehajtásának tapasztalatairól Eger városban. - 3. Jelentés a városi pártbizottság és az irányítása alá tartozó pártszervek és pártszervezetek 1981. évi gazdálkodásáról. - 4. Javaslat az 1982. I. félévi politikai évfordulók megünneplésére. - 5. Különfélék: dr. Kovács Sándor pártfegyelmi ügye.

A jelentésnek az a hibája, hogy nem reprezentálja azokat az erőfeszítéseket és sikereket, amelyeket 6 év alatt elértünk, a statisztika nem nyújtja azt, amit kellene.A KB. határozat végrehajtása érdekében szisztematikus munka folyt és ebben az időben a városban a propaganda munka sokat fejlődött. A káderképzés igen fontos része ennek a munkának, a káderképzés, a városi vezetők politikai képzése tervszerűen folyik. Schmidt Rezső elvtárs; A káderképzés szerintem nem tartozik bele a propaganda munkába. Az oktatásban résztvevők számát lehet statisztikailag mérni. Az oktatáscentrikueságot nem kell eltúlozni. Ahhoz, hogy valaki vitaképes legyen, ahhoz megfelelő ismeretek birtokában kell lenni. Nagy Zoltán elvtárs; Azzal a szándékkal mondanám el véleményemet, hogy megfelelő biztonsággal kerüljön a jelentés a megyei vb. elé. A párt propaganda munkáját nem szabad leszükiteni a pártoktatásra, eszmei-ideológiai munka nagyon fontos. Ennek a testületnek a szelleme kell, hogy sugározzon az alapszervezetek felé. Nagyon sommásan vázolta fel Pócs elvtárs azt a lendületet, ami megindult 1977-től. Sikerült elérni, hogy a párttitkárok nem csak a beiskolázások során rutinból tárgyalják a propaganda munkát. Az inditó munka összességében jól sikerült. Eger város propaganda munkája szinkronba van a KB. határozatával. A határozat 15 évre szól, erre az időre szabja meg a feladatokat. Az I. résszel kapcsolatban: szerintem nem szükséges az ilyen sommás értékelés egy jelentés kapcsán, ettől el lehet tekinteni. A II. fejezet, helyes hogy fő szempontokat emel ki,tartalmaz statisztikai adatokat is /tanfolyam arány, párttag összetétel/, de a legfontosabb a feladatmeghatározás. A feladatokat logikai sorrendben 1976-tól javaslom leirni. A III. fejezete a jelentésnek 1976-tól a város propagandarendszerét nem adja, de nem is értékeli/nehézségek vannak az 5 hónapcs és 1 éves pártiskolára való beiskolázással/. A PMO vizsgálja meg az alapszervezetek beiskolázási tervét, hogy a káderképzés összhangban van-e a káderutánpótlási tervekkel • Eger városban a káderképzés területén a propagandisták milyen súllyal kerültek előtérbe? A jelentés önálló tanulásról tesz emlitést, az önálló tanulás, mint az önképzés formája bevált-e, lett-e belőle tömeg igény? Jó ez, vagy rossz?