MSZMP Eger Városi Bizottsága Végrehajtó bizottsági ülései (XXXV-29-3) 1981. november. 4.
610. ő. e. (29. doboz) • Végrehajtó bizottsági ülés jegyzőkönyve • 1981. XI. 4. - Napirend: - 1. Személyi kérdések: párttagfelvételi kérelmek; javaslat pártfegyelmi vizsgálat lefolytatására (Kovács Sándorné, a FÜSZÉRT párttitkára ellen); javaslat politikai munkatárs beállítására (Balázs József); javaslat pártvezetőség titkára személyére (Kovács József, KAEV); javaslat ipari szövetkezet elnökére (Herczog Tamás); javaslat munkásőrségbe történő felvételhez. - 2. Jelentés az agitációs munka egri városi tapasztalatairól, javaslat a továbbfejlesztés feladataira. - 3. Tájékoztató a Heves Megyei Tanácsi Építőipari Vállalatnál feltárt hiányosságok és visszaélések megszüntetésére tett politikai intézkedésekről a városi párt végrehajtó bizottság 1981. február 25-ei határozata alapján. - 4. Alapszervezetek minősítése: városi-járási BM szervek, Egri Épületkarbantartó Szövetkezet; VI. körzet.
tációs és propaganda munkát kellene végezniük. A vezetésben mielőbb rendet ée nagyfokú együttműködést kellene létrehozni. Fejes István elvtárs; Teljesen egyetértek V a sae elvtárs által elmondottakkal. A belső egység kialakításának kérdésben határozottan ée gyorsan kell dönteni. Verebély Dénes elvtárs; A tájékoztatót szól a cimben megfogalmazottakról, de nem szól a megtett intézkedések hatásáról. A gazdaságpolitikai munkabizottságra nem lehet testálni a feladatokat, elsősorban a pártbizottság feladata ennek a testületnek az irányítása és a megfelelő intézkedések megtétele. Maróti Sándor elvtárs; Az állami, párt, gazdasági vezetés részéről nagyobb összehangoltságot kell tanúsítani, ahhoz hogy a jelenlegi helyzetből kibontakozhasson a vállalat és a munka erőteljesebben menjen minden területen. Schmidt Rezső elvtárs; Remélem, hogy az az idő, amit a tájékoztató megvitatására szántunk nem volt hiábavaló. Felelősségünk, aggódásunk és aggodalmunk tükröződik ebben, maximális segítséget nyújtunk a vállalatnak a kibontakozás érdekében. Nem szeretném, ha valaki ugy érzékelné, hogy a harag hangján szóltunk, egy jelentős vállalat "hogyan tovább" kérdését nem lehet felelősség nélkül megvitatni. A három vezető között van probléma, ebben a kérdésben ez ideig nem tudtunk előbbre lépni. Rudinszky elvtárs volt a bejelentő, az ő felelőssége is benne van abban, hogy a nehéz gazdasági helyzetben olyan bérfejlesztést hajtottak végre, ami nagyban hozzájárult a pénzügyi helyzet további romlásához. Október 27-én került sor a vállalatnál egy ujabb tárgyalásra, ahol részt vett Horváth Béla műszaki igazgató-helyettes, aki 10 év óta dolgozik a vállalatnál, ismeri a problémát, azt is tudja, hogy mit kell csinálni, ezt az igazgató és a pártbizottság titkára részéről nem tapasztaltuk. A határozatokat, amelyeket megfogalmaztunk annak szellemében kell dolgozni. A vállalat ügyvitelét rendbe kell tenni, ez nem történt meg, ezért nem tudjuk, hogy jelenleg mi van és mi lesz. Ennél a vállalatnál el voltak rontva az emberek, olyan szemlelet uralkodott, hogy pénzért hajlandóak voltak mindent megcsinálni. Egyértelmű feladatmeghatározáera és számonkérésre kell törekedni.
