MSZMP Eger Városi Bizottsága Végrehajtó bizottsági ülései (XXXV-29-3) 1981. január. 28.
590. ő. e. (28. doboz) • Végrehajtó bizottsági ülés jegyzőkönyve • 1981. I. 28. - Napirend: - 1. Jelentés az 1980. évi tervfeladatok teljesítésének gazdasági és politikai tapasztalatairól. - 2. Jelentés Eger Városi Tanács 1981. évi költségvetési és fejlesztési alap ideiglenesen jóváhagyott tervéről. - 3. Tájékoztató a beszámoló taggyűlések tapasztalatairól. - 4. Javaslat a városi pártbizottság 1981. évi munkatervére. - 5. Javaslat pártvizsgálat lefolytatására a Heves Megyei Tanácsi Építőipari Vállalat pártbizottságánál. - 6. Személyi kérdések: párttagfelvételi kérelmek; pártfegyelmi büntetések törlése; Szén József, Balogh Béla pártfegyelmije; javaslat Tury Jenő politikai munkatársi munkakörből való felmentésére; előterjesztés a munkásőrség állományába való felvételre. - 7. Különfélék: Lugossy József (a finommechanikai vállalat igazgatója) állami fegyelmi felelősségre vonásáról tájékoztatás.
A pár tfegyelem helyzetét általában pozitiven értékelték, de megfogalmazódott az is. hogy megelőző munka nem megfelelő. Általában pozitívan minősítették az alapszervezetek tömegkapcsolíiát, néhány alapszervezetnél viszont megfogalmazták, hogy a párt- és gazdasági vezetésnek többet kellene foglalkoznia a tagság és a dolgozók problémáival, az eddigieknél rugalmasabban, gyorsabban kellene intézni ügyeiket, jobb kollektív szellemet kellene kialakítani a munkahelyi légkör javításával /MÁV Áll, HTÉV, Kórház, Viztérsulat, TESZÖV, HA ÉV/. A leszámolok jelentőségének megfelelően foglalkoztak a kádermunkával., a káde r ek_.nev e lésével. Az alapszervezetek nagyrésze rendelkezik káderutánpótlásig képzési ós továbbképzési tervvel. Tovább javult a minősítő munka színvonala, jobban ösztönöz a hiányosságok felszámolására. A gazdasági vezetők nagy része jól teljesíti feladatát együttműködve a párt és társadalmi szervekkel. Az alapszervezetek kádermunkája fejlődő, a véleményezési jogkört általában jól érvényesítik. A pozitív vonások mellett néhány helyen a beszámolók nem érzékeltették megfelelően a következő időszak legfontosabb gazdasági és politikai feladatait, annak nehézségeit. Határozati javaslatok készültek, de nem mindenütt feleltek meg a tényleges igényeknek, A,.,.v.i.táha.n a pár ttags ág 17 #-a vett részt . Az átlagon belül azonban igen eltérő volt az aktivitás. A hozzászólókat a nyíltság és a segitő szándék jellemezte. A hozzászólások nagy többsége a gazdálkodással foglalkozott. Felhivták a figyelmet a jobb munkaszervezésre, a munka, anyag és alkatrészek folyamatos biztosítására, az előkészítés kellő átgondoltságára. /Építőipari vállalatok, Viz raü, VTLAT.T, IKV, Tervező V./ Főként a termelőegységeknél fogalmazták meg, hogy a jövő feladatai végrehajtásához az eddigieknél még feszitettebb körülmények között, nagyobb munkafegyelemre, ésszerűbb takarékosságra és szervezettebb, hatékonyabb munkára van szükség. Több helyen kiemelték a szooiaiista brigádokban rejlő lehetőségek jobb kihasználásának szükségességét, a velük szemben támasztott követelmények emelését, mert még mindig sok a formális vállalás. Több bírálat hangzott el a tömegtájékoztatással kapcsolatban, és az információ-áramlás problémáiról, £ témában előrelépést várnak a felsőbb szervektől, /FE, Dohánygyár, IX. körzet, MNB,/ Sok hozzászóló foglalkozott az életszínvonal-politikai kérdésekkel. Aggasztónak tartják a sokasodó áremelést.
