MSZMP Eger Városi Bizottsága Végrehajtó bizottsági ülései (XXXV-29-3) 1980. november. 19.
584. ő. e. (27. doboz) • Végrehajtó bizottsági ülés jegyzőkönyve • 1980. XI. 19. - Napirend: - 1. Jelentés Eger város egészségügyi ellátásáról és fejlesztésének feladatairól a Politikai Bizottság 1979. szeptember 11-ei határozata alapján. - 2. Jelentés a párthatározatok végrehajtásának megszervezéséről és a végrehajtás ellenőrzéséről a Heves Megyei Tanácsi Építőipari Vállalatnál. - 3. Személyi kérdések: párttagfelvételi kérelmek; pártfegyelmi előterjesztések (Macsinka Miklós, Fülöp Károly, Agócs Lajos, Kelemen Gabriella, Smuczer István, Tóth Gyula, Baróczi László); javaslat 5 hónapos pártiskolára; javaslat állásfoglalásra a politikai főiskola levelező tagozatára benyújtott pályázatokkal kapcsolatban (Barna Zoltán, Szén József, Hegymegi Ferenc). - 4. Különfélék. Pártalapszervezetek 1980. évi munkájának minősítése: cipőipari szövetkezet, TSZKER, VÍZÉP gépjavító üzeme, KPM Közúti Igazgatóság, TESZÖV.
a mozgalom továbbfejlesztési feladataira. Ez az előterjesztés került a végrehajtó bizottság testülete elé, ahol a műszaki igazgató helyettes és a szakszervezet közgazdasági bizottsága vezetőjének közreműködésével, tartalmas, elemzővita után alakult ki a testület határozata. Ugyancsak alkalmazott módszerünk a saját határozatok előkészítésében az egy-egy témakörben történő beszámoltatás adott szempontok szerint, A szempontokat ugyanis a rendel kezesre álló információk, tapasztalatok alapján adjuk meg igy a beszámoló nem korülheti sl az esetleges "kényesebb 11 részeket. Legtöbb esetben igy elérjük, hogy maga a beszámoló már célravezető és határozatként elfogadható feladatmeghatározást tartalmaz. Ilyen volt legutóbb az anyagelszámoltatással kapcsolatos jelentés, vagy a készletgazdái kodás javításával kapcsolatos előterjesztés, Ugy Ítélhető meg, hogy a felsőbb pártszervek határozatainak megismertetése, az ezekből következő és egyéb saját határozatok előkészítése m egf.elei, a_.^je^Q^érijey^el^ T AQ.táTpz^ \,yio za t ^l^ B. határ ozatok tar talma Üzemi pártbizottságunk területén egyértelmű, hogy határo* zatot csak határozatképes testület hozhat. Munkánkban ez a követelmény mindezideig érvényesült, Hiányosságként kell rögziteni, hogy az elmúlt években, egy-két esetben csak formailag volt határozatképes a testület, mert a jelenlévők részéről csak egy hozzászólás jelentette a testületi vitát, Hozott határozataink elvi és r perativ elemeket egyaránt tartalmaznak, Határozataink első részében minősitjűk_ a végzett munkát, az eredményeket és ezzel kritikát gyakorolunk, vagy dicsérünk* A határozat további részében a feladatok kerülnek megfogalmazásra, A feladatok részben cél jellegűek , ilyenkor hosszabb távra mutatnak irányt,
