MSZMP Eger Városi Bizottsága Végrehajtó bizottsági ülései (XXXV-29-3) 1978. április. 26.

516. ő. e. (22. doboz) • Végrehajtó bizottsági ülés jegyzőkönyve • 1978. IV. 26. - Napirend: - 1. Személyi kérdések: párttagfelvételi kérelmek; előterjesztés pártból való törlésre (Szilágyi Gábor); javaslat pártbizottsági titkári funkció alóli felmentésre, illetve pártbizottsági titkárrá választásra (Urbán János, Prokai Ferenc); javaslat az Egri Szakmaközi Bizottság titkári pozíciójára (Búzás Imre); előterjesztés igazgatói munkakörből való felmentéssel kapcsolatban (Bóka Sándor) - levéve a napirendről. - 2. Jelentés a Központi Bizottság 1969-es tudománypolitikai határozatának végrehajtásáról. Javaslat a Politikai Bizottság 1977. június 27-ei tudománypolitikai határozata megvalósulásának feladataira (pb elé kerül). - 3. Jelentés az 1978. évi tagdíjbesorolás tapasztalatairól.

- k Sok olyan pártszervezetünk van, ahol nagyon komoly eredményeket értek el az átsorolás folyamán, esetenként 10-30 százalékos tagdíjnövekedést Is kimutattak, viszont az igazsághoz tartozik, hogy a párttagok kérésére segédeszközként használták a kigyűjtött adatokat, továbbá az is, hogy ezekben a pártszervezetekben évek óta ninos különösebb gondunk a párttagság tagdíjfizetésével. Ilyenek pl.t Tanácsi Építőipari Vállalat, BUBIV, Csepel Autógyár, Dohánygyár, Erdőgazdaság, EVILL, Háziipari Szövetkezet, Ingatlankezelő Vállalat, Sütőipari Vállalat, Tejüzem, Állami Biztosító, Büntetésvégrehajtási Intézet, Centrum Áruház, FŰSZERT, Iparoikk Kisker, MÉSZÖV, Pénzügyőrség, Posta, Tervező Vállalat, MAV Állomás, BM, Tűzoltóság, Közúti Igazgatóság* Ezek a jók közül a legjobbak. Ezen tul pártszervezeteink egy részénél még magasabb volt a növekedés százaléka, pl.: AGRIA, ÉMÁSZ, Mélyépítő, VOLÁN, VASVILL, tapasztalataink szerint az előző évben nem megfelelően hajtották végre • határozatot, minden ellenőrzés nélkül elfogadták a párttag által bevallott keresetet, vagy a kigyűjtés során kimutatott átlagkeresetet lecsökkentették minden indok nélkül. így adódott pl. a VOLÁN-nál, hogy néhány vezető beosztású személynél 2 kategóriát is ugrott a tagdij összege /200-ról 400-ra/, és komoly agitatív munkát kellett a pártvezetőségnek folytatnia az ügy lerendezésében /Kozma Lajos szerelő, Füle István ov, Simon Lajos ov, Bóta II.László ea./. Jól oldották meg feladataikat a hatáskörünkbe tartozó pedagógus pártszervezetek is. A kereset meghatározásnál figyelembe vették a deoember havi fizetést és erre dolgozták rá az évi különböző oimen megkapott bérösszegeket, vagyis a kiegészítő kereseteket átlagolták az egy havi alapbérre. A pártvezetőségek gyüjtőivet bocsátottak ki, volt aki beírta keresetét, de olyan is volt, aki nem /kérte a kigyűjtést/. Ezeket az adatokat egyeztették és közösen állapították meg a progresszív tagdijat. A pedagógusok körében is kb. 70 %-tól hangzott el olyan kérés, hogy bérjegyzékről gyűjtsék ki az átlagkeresetet. Felfutás alakulása: 1. Tanárképző Főiskola 2. Ált. Iskola I. 3. Eü. Gyermekotthon k. Dobó Gimnázium 5. Gm. Szakközépiskola 6. Középiskola II. Bizonyos területeken visszaesés tapasztalható az előző évi bevételekhez viszonyítva. Ennek oka a titkárok elmondása szerint: nyereség csökkenés, prémium megvonás /MEZŐGÉP, FÉMELEKTRO, Vízmüvek, AGROBER, KEVTTERV, Moziüzemi Vállalat/,vállala ti átszervezés /Településtisztasági Vállalat, MEZŐGÉP/. 58 #»os 7. MÜM 212. 30 #-os 50 #-os 8. Középiskola 1,28 £-os 45 %-oe 9. Gyermekváros 28 %-os k3 #~os 10. Ált. Isk, II. 27 %-os 38 %-03 11, Mg„Szakiskola 23 %-os 33 #-os