MSZMP Eger Városi Bizottsága Végrehajtó bizottsági ülései (XXXV-29-3) 1977. november. 23.

505. ő. e. (21. doboz) • Végrehajtó bizottsági ülés jegyzőkönyve • 1977. XI. 23. - Napirend: - 1. Személyi kérdések: párttagfelvételi kérelmek; javaslat politikai munkatárs beállítására a városi pártbizottság propaganda és művelődési osztályára (Tury Jenő); javaslat kitüntetés adományozására; javaslat önálló tanulók személyére és témáira. - 2. Jelentés a XI. kongresszus, a megyei és városi pártértekezletek határozatainak végrehajtásának (pb-ülés elé kerül). - 3. Tájékoztató a NOSZF 60. évfordulójára indított munkaverseny tapasztalatairól. - 4. Egyebek.

érthetőség rováséra menne, A határozattal kapcsolatban egy néhány megjegyzés: 1, Első oldal: "A fejlődés hordozói, a város munkássága mellett városunkban is a kommunisták voltak, akik,,." - igy nem szerencsés fogalmazni. Most a politikai munka szempontjából vizsgáljuk ezeket a kérdéseket. Nem helytelen ez elvileg, csak talán meg lehet ezt szerencsésebben is fogalmazni. 2, Második oldal: "Gazdálkodó egységeink bonyolultabb közgazdasági környezetben, de ,

0m

n — mi az, hogy bonyolultabb közgazdasági környjzet? Közgazdasági környezet sok minden, E helyett én azt fogalmaznám meg, hogy az üzemek irányában a közgazdasági szabályozók és a szabályozók megszorításának szerepe milyen - hiszen ez a dolgok lényege. Mostanában gyakran dobálóznak ezzel a szóval: közgazdasági környezet, de ez nem helyes. Mondjuk ki nyíltan, hogy most,ebben az időszakban, különösen erre az évre vonatkozóan az üzemek irányában megszorítások történtek, 3, Negyedik oldalt M

A népgazdaság külső egyensúlyának alakulása szempontjéból,,,

w - itt valószínűleg a belső egyensúlyról van szó, hiszen a népgazdaságnak ninos külső egyensúlya, k, Tizenhatodik oldali W

A politikai vitakörök csak alapfunkciójukat töltik be,,,

w - miért baj ez? Ne kifogásoljuk, ha betöltik alapfunkciójukat, 5, Buszonhatodik oldal: n

A beszámolási időszakban intézkedés történt a gyengén működő alapszervezetek megerősítésére,Ezt a proHómat önkritikusan, de nagyon határozottan kell felvetni. Arról van szó, hogy a választásokra való felkészülés időszakában nem volt kellő színvonalú a vezetői munka, ezért volt szükség a kádercserére. Ez nagyon sajnálatos dolog. Mire a választások befejeződtek, az volt a probléma, hogy elég tekintélyes számban hozzá kellett az akkori párttitkárok személyéhez nyúlni. Ez nagyon komoly kérdés, A jelentésben a megfogalmazás ezt az egész dolgot pozitívan tünteti fel. Csakhogy ezt már korábban meg kellett volna látni, 6

# A statisztikával kapcsolatban: Nagyszerű az a gazdasági eredmény, ami itt le van fektetve, ami Eger város területén ez időszakban bekövetkezett. Összességében erről tehát elismeréssel kell szólni. Egy apróbb dolog, ami mégis lényeges egy statisztikánál: a 100 % az mindig 100 % és nem 103 ós igy tovább, Ez# a részt, tehát a gazdasági helyzet elemzését azonban nem tartom eléggé kritikusnak, Es igaza van Kócza elvéársnak, hogy sok kérdésben, ami nem is az itteni pártszervek és nem is az itteni gazdasági egységeken múlik, vannak irányitésbeli problémák. Hol tartunk az üzemi és munkahelyi szervezésről szóló határozat végrehajtásában? Hol tartunk a gazdaágtalan termelésről szóló párthatározat végrehajtásában? Van még mit tenni, Van helye a kritikának, ami a saját asztalunk. Itt van például a munkafegyelem kérdése. Nem vagyunk rendben vele. Vagy például a népgazdasági érdek és az üzemi, egyéni érdekek összhangja. Ebben a kérdésben vannak gondok, és ebben az irányító munka ishibás, és mi is adósak vagyunk.