MSZMP Eger Városi Bizottsága Végrehajtó bizottsági ülései (XXXV-29-3) 1975. október. 15.

451. ő. e. (17. doboz) • Végrehajtó bizottsági ülés jegyzőkönyve • 1975. X. 15. - Napirend: - 1. Jelentés a jogalkalmazás és jogpolitikai elvek érvényesülésének tapasztalatairól a BM Járási-Városi Rendőrkapitányság, Járási-Városi Ügyészség és Bíróság tevékenységében. - 2. Tájékoztató a Heves Megyei Tanács Egri Járási Hivatal és az Eger Városi Tanács együttműködésének tapasztalatairól, javaslat a további feladatokra. - 3. Egyebek.

Ezeket a beszámolókat alapos munka jellemzi, megfelelő intézkedések követik ezeket a vizsgálatokat. összességében egyetértek, de meg kell jegyezni, hogy olvasás közben olyan érzése van az embernek, hogy az anyag készitői kissé megelégedettek az eredményekkel. A határozati javaslat vonatkozásában az alábbi észrevételt tenném: A 2. pont alatt emiitett első mondatot szükségtelennek Ítélem meg, mert az benne foglaltatik az anyagban. Gál László et.: Engedje meg a tisztelt végrehajtóbizottsági ülés, hogy köszönetet mondjak a meghívásért, met itt olyanokról szereztem tudomást, amit a munka során fel tudok majd használni. A beszámolóban pozitiv eredmények Vannak felsorolva. A kezdő biroknál még sokkal nehezebb a törvényesség betartatása, mint már egy begyakorlottnál. Problémák is voltak már ezen a területen és különösen a jogi területen dolgozók között. Ezért az utánpótlásra számitani nagyon nehéz. Hiányzik az a 4o-45 éves garnitúra, aki a jogi vonalat vinné - és kifogástalanul. Nagy problémánk van a kisegitő garnitúrával is. Azt a sok pozitiv eredményt, amit a beszámoló tükröz, csak igen sok nehézság árán értük el. A XI. kongresszus is foglalkozott a jogi propagandával. Ezt a kérdést valóban időszerű lenne beinditani, de ugy, hogy az rendes mederben is menjen. A jogi propaganda kiszélesítéséhez segitséget kérnénk a megyei, járási, városi pártbizottságoktól. dr.Fülöp Andor et.: Először is hálás köszönetet mondok a meghívásért. Pálinkás elvtárs elemzésével egyetértek, ezek a megállapítások igen tiszteletreméltóak. Felhívja a végrehajtóbizottság figyelmét arra, hogy a jogalkalmazást a védelem aktiv kérdésével meg kell valósítani. Meg kell állapítani, hogy különösen bizonyos bűncselekmények nyomozása és birói letárgyalás során az aktiv védelem hiánya mutatkozik. A büntetőeljárást ugy^ megszervezni, hogy a védő a tárgyaláson használja fel a lehetőségeket, itt elemzőbbé, időszerűbbé tudjuk tenni a büntetőeljárások lebonyolítását a gazdasági bűncselekményekkel kapcsolatban. Az nem lehet közömbös, hogy a gazdasági bűncselekmények megvalósulnak-e vagy nem. Milyen idő alatt kerülnek nyomozás alá. Milyen idő után kerül sor arra, hogy jogerős birói Ítélet szülessen. A gazdálkodás maga is bizonytalanságba kerül egy ilyen ügy kapcsán. Szükség van arra, hogy a nyomozás során minden eszközt felhasználjunk a jó nyomozás érdekében. Szakértők fontosságára felhívom a figyelmet, de ne ők irányítsák a tárgyalásokat. Gazdasági, jogpolitikai és társadalompolitika jelentőségét nem kell vázolni ezekben a kérdésekben. Bűncselekmények száma más-más a rendőrség, bíróság és ügyészség adataiban. A bűnözés megyei viszonylatban 4-5 % körül van.