MSZMP Eger Városi Bizottsága Végrehajtó bizottsági ülései (XXXV-29-3) 1975. március. 5.

436. ő. e. (17. doboz) • Végrehajtó bizottsági ülés jegyzőkönyve • 1975. III. 5. - Napirend: - 1. Személyi kérdések: Dobi Antal igazgató kinevezése; Zacher Gábor ÁFÉSZ elnökké való megválasztása; párttagfelvételi kérelmek; Szántó B. János munkásőrségbe való felvétele; Szabó Béla párttagságának meghagyása; Szaniszló Istvánné pártból való törlése; Vincze József dorgálás pártbüntetése; Knapp József szigorú megrovás, végső figyelmeztetés pártbüntetése. - 2. Szóbeli tájékoztató a XI. kongresszus előkészítésének városi tapasztalatairól. - 3. Jelentés a városi pártbizottság és az alsóbb pártszervek 1974. évi gazdálkodásáról. - 4. Egyebek: Ludányi Gyulával, Dudás Sándorral kapcsolatos KEB határozat ismertetése; vb-tagok üzemlátogatási ütemterve.

1974. júliusában 10 fő jelenlétében megbeszélés volt. Bizonyos szempontból személyeskedéssé fajult a dolog. Ott volt Markovics elvtárs is és ott mondtam, hogy legyen szives mondja.meg, hogy milyen kapcsolatban van a vállalat igazgatójával. Azt mondta, hogy én csak baráti ügyben értekezem a Balog elvtárssal. Heharagudjon rám, de akkor én feltételezem az ön elfogultságátmondtam. Ott volt Bozó elvtárs is. Én azt mondtam, hogy nem tartom megfelelőéi ek a csucstitkári funkció betöltésére. Erre ugy mondták nekem, hogy nem vettem tudomásul, mint csucstitkárt. A városi pártbizottság fegyelmi bizottsága megemlítette, hogy a csucsvezetőség, a csucstükár és a vállalat igazgatója többször foglalkozott velem. Egyszer foglalkozott. Amikor mindenki kapott béremelést, csak én nem. Véletlenül elszóltam magam, és félóra múlva már be is voltam hivatva, hogy miért akadékoskodok a béremeléssel. HOgy a csucstitkár mit foglalkozott velem? ^zeretném tudni, hogy mi volt az, amitslerendezett. Én voltam a sértett, neki jobban kellett volna velem foglalkozni. Ugy gondoltam, hogy majd kialakul minden. Megállapítja, hogy feszült légkört teremtek a vállalatnál. A legnagyobb pontosságot és precizitást kell belevinni a munkába. Ki kellett dolgozni a kocsik műszaki vizsgálatait majd át kellett dolgozni különböző beosztásokban. Panasszal fordultam a szakszervezeti döntőbizottsághoz . Határozatot nem hoztak csak elnapolták, a döntésből a mai napig nem lett semmi. Kérédseket tettek föl Knapp elvtárshoz: Hémeth Tibor elvtárs: politikai rehabilitációt hogyan tudod elképzelni, ha a te neved a jelölő bizottságnál nem is merül fel? Orosz Illés elvtárs : ismeri-e azokat a rendelkezéseket, aamlyek a gépkocsi előadóra vonatkoznak? Amiket felsorolt, azok kötelességei a gépkocsi előadónak. A kérdésekre válaszolt: Knapp József elvtársj_ 1973* I» negyedévében, amikor a párttagok közül javasoltak, kevés szavazatot kaptam. A gazdaságvezetés és a pártvezetés engem továbbra is elitéi, igy hogy kerülhetnék én vissza a funkciómba. A tagság 90 %-a vezetői garnitúra. Hem fognak engem javasolni, amikor pártfegyelmit kaptam. Eleve mindenből ki vagyok zárva. Feketelistán vagyok. Ha nem felelek meg, akkor nem felelek meg. Mint gépkocsielőadó, ismerem a kötelmeimet. Jönnek hozzám elvtársak tanácsokért és megállapították, hogy nem rosszul végze a munkámat. Konkrétan fel tudom sorolni a kötelmeimet. Schmidt Rezső elvtárs megkérte, hogy a határozat meghozataláig szíveskedjenek kint várakozni. Kovács János elvtárs: 1974. május 16-án pártvizsgálatot inditott a városi pártbizottság. Az a meggondolás vezetett bennünket, hogy olyan elvtársak vizggálják, akik az előzőekben nem vettek réaet a vizsgálatban. így esett a választásszemélyemre, aki a vizsgálatot vetette. Mentes voltam minden előítélettől. Körültekintően vizsgálódtunk. Igyekeztünk a jelentést objektive összeállítani. A bizottság a vizsgálat során is, de inkább közben felhivta a figyelmet Knapp elvtársnak, hogy ebben és ebben nincs igazad.