MSZMP Eger Városi Bizottsága Végrehajtó bizottsági ülései (XXXV-29-3) 1974. december. 11.
430. ő. e. (16. doboz) • Végrehajtó bizottsági ülés jegyzőkönyve • 1974. XII. 11. - Napirend: - 1. Személyi kérdések: párttagfelvételi kérelmek; pártból való törlések; Magvasi Flóriánné pártból való kizárása; Molnár Józsefné megrovás pártbüntetés. - 2. Jelentés a munkásőrség 1974. évi kiképzési feladatainak végrehajtásáról. - 3. Javaslat a pártszervezetek és titkárok minősítésére: Egri Finomszerelvénygyár, TANÉP, HAFE, dohánygyár, főiskola. - 4. Egyebek.
Jenéi Artúr elvtárs elmondta, hogy idegileg Magvasi elvtárs nagyon kimerült. Kovác s János elvtárs a következőket mondta el: Magvasi elvtárssal beszéltem. Kijelentette, hogy a fizetését mindig hazaadta. Nem foglalkozott anyagi dolgokkal eddig. Számára nehéz területre került, nem találta meg a helyét. Feszült volt a helyzet. Héra volt átgondolt vezetése. A feleségén tul a legfiatalabb gyermeke a rendőrséggel többször került összeütközésbe. Zilált -volt a családi helyzet. Őrlődött a munkahelyi gondok és gyermeke miatt. Egyetértett, hogy most a végrehajtóbizottság ne foglalkozzon Magvasi elvtárs ügyével, ha egészségi állapota helyreáll, akkor térjen vissza a végeehajtóbizottság erre. Magvasi elvtárs az öccsétől tudta meg a felesége dolgait. Beadta a felmondását. A vezérigazgató ezt elfogadta. így helyezkedett el a Közúti Épitő Vállalathoz rendésznek. Azóta szinte állandóan betegállományban van. F e lváltva a kórházban és otthon, egészségi állapota rendkivül megromlott. Schmidt Rezső elvtárs felvetette a városi pártbizottság felelősségét. Tudtuk, hogy nem találta meg a helyét és nem foglalkoztunk vele. Dr.Kagy Sándor elvtárs: felelős a városi pártbizottság. Meg kellett volna gondolni,hogy mit bir el. A végrehajtóbizottság pártszerüen vizsgálta a kibontakozás lehetőségét. Igyekezett segitséget nyújtani Kialakult egy viszonylag jó pártszervezet. Ezt a vállalat vezérigazgatója is igy értékeli. A szükséges segitséget megkapta. A bajok oda nyujnak vissza, hogy alkalmas volt-e arra a helyre, ahová küldték. Káderpolitikai kérdés ez. Orosz Illés elvtárs felvetette, hogy 1973. tavaszán személyesen beszélt Magvasi elvtárssal a fia dolgairól. Magvasi elvtárs elmondása szerint nem tudott ezekről. Galericsoportba került. 7. Molnár Józsefné megrovás pártbüntetése /következő VB ülésre elhalasztva a döntés/ Popovits József elvtárs: Molnárné irodavezető,adminisztrátor és titkárnői feladatokat lát el. Tipikus példája, hogy apró-cseprő dolgokból hogyan lesz ilyen ügy. Kérdéseket tettek föl: Kócza Imre elvtárs: milyen beleszólási joga van Molnárnénak a dolgokba Szűcs Józsefné: elvtársnő: Ha munkahelyén nem tartja be az állami fegyelmét, miért nem foglalkoznak vele állami vonalon? Dr. Varga János elvtárs: Felelősségre vonta-e a munkaadó? Molnár János éTvtárs: mit jelent az, hogy a szükséges idő előtt került a vállalathoz? HOgy lehet,hogy egy adminisztrátor visszafogja a vállalat fejlődését? Zsebe elvtárs ingata^sága nem merült fel? Munkaviszonya miért szűnt meg a Vendéglátó Vállalatnál? Schmidt Rezső elvtárs:mi a HETEI? Hányan vannak itt? Mit csinálnak? Korábban milyen viszony volt Molnárné és Zsebe között? A kérdésekre választolt: Popovits József elvtárs Amikor megjelent a reprezentációs rendelet, egyértelműen nem tiltotta meg a szeszes ital használatát. Ezt a METEV vezetői nem megfelelő mélységig tanulmányozták át. Az igazgatósági ülésen felmerült, hogy meginnának egy kör konyakot. Ez 500 Ft-ba került. Olyan számlát kért, tek, amin 100 üveg Colával és sas süteménnyel több volt a konyak ára helyett. Molnárné bizonyította, hogy ő ott volt és látta hogy konyak volt, a számlát /hamis számlát/ nesm számolta el.
