MSZMP Eger Városi Bizottsága Végrehajtó bizottsági ülései (XXXV-29-3) 1974. augusztus. 7.

421. ő. e. (16. doboz) • Végrehajtó bizottsági ülés jegyzőkönyve • 1974. VIII. 7. - Napirend: - 1. Személyi kérdések: párttagfelvételi kérelmek; munkásőr-felvétel; előterjesztés a KISZ Eger Városi Bizottsága titkárának felmentésére (Nagy Katalin), illetve a megüresedő tisztség betöltésére (Vass József). - 2. Jelentés a jogpolitikai irányelvek érvényesüléséről Eger városban. - 3. Javaslat az 1974. II. félévi politikai ünnepségekre.

különösen ki kell emelni a tanácsi testületen belül a tanácsi belsó >b«a4nyességi felügyelet rendszerét, mely hatékonyan segiti elo a szakigazgatási szervek hatósági tevékenysége jogszabályszerinti működése*, x városi tanács VT>. titkára a tanácstörvényből folyó ellenőrzési kötelezettségét jól gyakorolja, munkaterv szerinti ^és az egyes szakigazgatási szerveknél végzett vizsgálatai nagymértékben hozzájárulnak a vizsgált szakigazgatási szerv hatósági munkája színvonalának emeléséhez. Az általa végzett vizsgálatok - habár nem átfogó jelleggel - minden esetben rámutatnak a vizsgált témakörben feltárt hiányosságokra és ezzel hozzásegítik a szakigazgatási szervet a jogszabályi előirások betartására, A városi tanács vb. titkára - adott esetben - él a törvényességi felügyelet jogi eszközével és jogszabálysértés észlelése esetében felfüggeszti a sérelmes határozatot. Ez történt pl, az épitésügyi I. fokú hatóság több mint félszáz ügyében, amikor az épitésügyi hatóság által az engedély nélküli építkezésekkel kapcsolatban a lebontást elrendelő határozatok felfüggesztése iránt intézkedett, mert az épitésügyi hatóság a jogszabályokat nem a társadalmi és gazdasági körülmények összefüggésében és nem a NET. határozatban irtak figyelembevételével értelmezte és alkalmazta. A tanácsok szakigazgatási szer-veinek hatósági munkája a törvényességi szempontból lemérhető a fellebbezésre került ügyek számából is. Éves szinten ez az arány 4-6 % között mozog az összes I. fokú határozatokat figyelembe véve-. A legtöbb fellebbezés /12 % pl. 1972-ben/ az épitésügyi osztály határozatai ellen irányul és ennél az osztálynál vonják vissza a határozatokat a fellebbezések alapján saját hatáskörben.. Megnyugtató módon történik a lakásügyek intézése a lakásügyi hatóságnál, melynek eljárásával kapcsolatban az ügyészi szervhez panasz nem érkezett az utóbbi két évben. A kisajátitási eljárásokat az igazgatási osztály törvényesen intézi, figyelmet érdemel azonban az a körülmény, hogy s kisajátítást kérők nem mindenkor tesznek reális ajánlatot, ennek folytán a kisajátitási határozatban megjelölt összegben bele nem nyugvók jelentős számban fordulnak a^bírósághoz /pl, 1973-ban a biróság előtt megindult 91 kisajátitási per közül 90 % volt egri vonatkozású/. Azt is figyelembe kell azonban venni, hogy az államigazgatási kisajátítási^eljárás során túlzott igények is jelentkeznek és a forgalmi értéket - helyesen - a bíróságok állapítják meg, A^tanácsi szakigazgatási szervek közül az épitésügyi hatóságra hárult -^egyéb épitésügyi hatósági feladaton kívül - az engedélynélküli építkezésekkel kapcsolatban megjelent és az építésrendészeti bírságolási eljárást bevezető jogszabályból adódó feladatok végrehajtása, mely jelentős számú állampolgárt érintett a városban.