MSZMP Eger Városi Bizottsága Végrehajtó bizottsági ülései (XXXV-29-3) 1974. július. 24.
420. ő. e. (16. doboz) • Végrehajtó bizottsági ülés jegyzőkönyve • 1974. VII. 24. - Napirend: - 1. Személyi kérdések: párttagfelvételi kérelmek; Kameniczki Antal felmentése és Cseh István igazgatói kinevezése (szakmunkásképző intézet); Lőcsei József (Egri Finomszerelvénygyár) kérelme alapminősítése megváltoztatása miatt végrehajtó bizottsághoz. - 2. Intézkedési terv a KB 1974. március 19-20-ai, a munkásosztály társadalmi szerepének fejlesztéséről, helyzetének további javításáról szóló irányelveinek megvalósulásának városi feladataira. - 3. Egyebek.
Mészápps Gábor elvtárs: július 10-én kelt a levél. Lőcsei elvtárs azt állitja, hogy megkereste V a skó elvtársat és Vaskó elvtárs azt tanácsolta, hogy július 11-én Pelyhe elvtárs ne terjessze elő a városi párt-végrehajtóbizottság határozatát a bervai pártvégrehajt óbizottság ülésén. Pelyhe elvtársat Lőcsei elvtárs informálta-e erről vagy Vaskó elvtárs szólt ebben az ügyben? Schmidt Rezső elvtárs: A vállalat vezetőivel a kapcsolata jó. így van-e ez? Mik azok a tanulságok, aiket Lőcsei elvtárs levont az elmúlt időszakban és azok milyen irányúak? ¥agy Katalin elvtársnő: alapminősítést minden munkahelyen kell készixeni. Készült-e róla alapminősítés előbb és azóta milyen változások vannak nála? Molnár János elvtárs: fé. van tüntetve, hogy a Moszkvai Városi KISZ Bizottság titkára volt. ITem tévedés ez? M észáros Gábor elvtárs: milyen széles körben vált ismertté Lőcsei elvtárs kérése a végrehajtóbizottság irányába? Ismeri-e az ottani végrehajt óMzottság a véleményét? A kérdésekre válaszolt: Pelyhe Szilárd elvtárs: Márciusban készült az alapminősítése és később történt a KEB határozat ügyében és mégis belekerült a minősítésbe ez a határozat. Ez annak tudható be, hogy beleirtam. Nyilvánvaló, hogy $c dátum zavar, de ebbe az előterjesztésbe, ami itt van a végrehajtóbizottság előtt, bele kellett irni, mint tnnyt• A helyi végrehajtóbizottság előtt nem volt ismertetve az alapminősítés. Ugy terveztük, hogy a választás időszakában mondjuk meg az alapminősítésben megfogalmazottakat és azt is, hogy a végrehajtóbizottság javasolja-e további inditásra, vagy nem javasolja. Amikor a bervai végrehajtóbizottság elé kerül az ügy, a minősitése kiegészül az utóbb tanusitott magatartásával. Nagyon egyértelmű a pozitivum és a negativum. Megfelelő információszerzés után március hónapban az lett leirva Lőcsei elvtársról ami az alapminősítésben van. Akkor széles körű információszerzéssel ilyennek láttuk. Ami a kiegészítésben van, az a legutóbb tanusitott magatartása alapján jött össze. Körülbelül ilyen ellentmondásos ember Lőcsei elvtárs. Rendkivül sok pozitívummal és sok negatívummal rendelkezik. Most az utóbbi időszakban tanusitott magatartása kapcsén látszódott igy a dolog és igy is lett megfogalmazva. Lőcsei elvtárs Moszkvában a valamennyi egyetemen tanuló külföldi fiatalok KISZ Bizottságának volt a titkára. Politikai iskolai végzettsége azért nincs, mert nem végzett politikai iskolát. 1969-ben kezdte meg a jogtudományi egyetemen tanulmányait. Vizsgáit megfelelően teszi le. Kócza elvtárs véleménye szerint jó a kapcsolatuk, de nem ellentmondásmentes. Vannak viták, de ezek alapvetően nem zavarják a kapcsolatot • Valószinü, hogy Lőcsei azokat a tanulságokat vonta le, amiket leirt. Megbánta a kapkodását, a hirtelenkedését.
