MSZMP Eger Városi Bizottsága Végrehajtó bizottsági ülései (XXXV-29-3) 1974. január. 23.
408. ő. e. (16. doboz) • Végrehajtó bizottsági ülés jegyzőkönyve • 1974. I. 23. - Napirend: - 1. Személyi kérdések: javaslat a Vöröskereszt Eger városi titkárára (levéve napirendről); javaslat a Centrum Áruház, Eger igazgatójára (Kovács Lászlóné); javaslat a TÜZÉP Egri Telepe igazgatójára (dr. Szilik Károly). - 2. Jelentés a város gazdaságának 1973. évi fejlődéséről, javaslat az 1974. évi gazdasági feladatokra. - 3. Javaslat a városi pártbizottság 1974. évi programjára és a végrehajtó bizottság 1974. I. féléves munkatervére. - 4. Jelentés a végrehajtó bizottság 1974. évi munkájáról.
- 2 - dr. Mák Mihály elvtárs a taggyűlést .megelőző napon szerzett róla tudomást, hogy mivel löanszóki munkatársát Budapestre rendelték, helyettesíteni kell egy, a kiskörei vízlépcsőnél ugyan erre a napra szervezett előadáson. Mák elvtárs kereste Búzás elvtársat, hogy ezt jelezze, találkozniuk azonban nem sikerült, Joó Imre és dr. M£k Mihály elvtársak a patrohálással kapcsolatos megbizatásukat mindig lelkiismeretesen, hasznosan és pontosan teljesítették. Megbízatásukat komolyan vették, a ezért a pártbizottság részéről a mult óv végén elismerésben is részesültek. ~ Pók La f jos elvtárs azért nem vett részt a beszámoló taggyűlésen, mert nem tudott annak pontos idejéről. Mivel a taggyűlést az eredeti szerint munkaidőben tervezték, Pók elvtárs felhívta a párttitkár figyelmét módosítsák azt és az uj kezdési időt neki jelezzék. Krómer elvtárs ezt meg tette, de későn, a taggyűlést megelőzően egy fél órával. Pók elvtárs ekkor nem tartózkodott Egerben. Pók elvtárs esetében a felelősség abban mutatható ki, - mig az előbbi két elvtárs ezt elvégezte -, hogy a minősítést a pártvezetőség előtt nem ismer tette. Pók elvtárs mint aktíva évente átlagban 2-3 alkalommal keresi fel a pártalapszervezetet sokirányú elfoglaltsága miatt /pl. a megyei PMO-nak is aktívája/, a szükséges mértékű ós fokú segítséget nem tudja megadni, • összefoglalva; 1. Pők Lajos elvtárs esetében megállapítható a felelősség annyiban, hogy a minősítést az alapszervezet vezetőségi ülésén nem ismertette, de a taggyűlésen történő ismertetés elmaradásáért nem ő marasztalható el. 2. Dr. Mák Mihály elvtárs felelőssége abban állapitható meg, hogy a taggyűlésről való - fent jelzett - elmaradását végül is a pártbizottsággal nem közölte.
