MSZMP Eger Városi Bizottsága Végrehajtó bizottsági ülései (XXXV-29-3) 1973. november. 28.

404. ő. e. (15. doboz) • Végrehajtó bizottsági ülés jegyzőkönyve • 1973. XI. 28. - Napirend: - 1. Személyi kérdések: párttagfelvételi kérelmek; Szarka József és Juhász István pártbüntetése. - 2. Az Egri Finomszerelvénygyár pártszervezetének jelentése a pártmegbízatások rendszerének érvényesüléséről. - 3. Tájékoztató az 1973-74-es pártoktatási év beindulásának városi tapasztalatairól. - 4. Egyebek: az ÉMÁSZ-nál lefolytatott pártvizsgálat tapasztalatai.

2. A párttitkár és az SZB titkár közötti munkakapcsolat nem volt megfelelő. Ez megmutatkozott a kölcsönös tájékoztatás hiányában . Még súlyosabb e téren a párttitkár és a vezetőségi tagok közötti megfelelő kapcsolat hiánya. Több esetben előfordult, hogy a pártvezetőség tagjai későn kapéak tájékoztatást, vagy másoktól szereztek tudomást érdemi kérdésekben hozott döntésekről, 3. Az uj üzemigazgató kinevezéséig nem volt üzemi négyszög, nem volt rendszeres megbeszélés. Szabó elvtárs kinevezésével rendszeressé váltak a megbeszélések, * " III. Következte

tések: 1. Véleményünk szerint a megfelelő politikai munka, a hibákkal kapcsolatos őszinte, nyilt fellépés és a vezetés egységes kiállásának ,\.'valamint a megfelelő kapcsolatok hiánya eredményezte azt, hogy hosszabb idő óta voltak a vállalatnál intrikák,

1 és ez negatívan befolyásolta a munkahelyi légkört, 2. A vezetőség:által létrehozott fegyelmi bizottság nem kellő körültekintéssel vizsgálta meg. K^pes Szilárd fegyelmi ügyét, 3. A meg nem alapozott fegyelmi bizottsági előterjesztést minimális többséggel /a hiányosságok észlelése nélkül/ elfogadta és taggyűlés elé terjesztette- Ezzel alapot adott arra, hogy a fegyelmi bizottság előterjesztését a taggyűlésen komoly kritikának tegye ki, s a vita eredményeként a taggyűlés azt negativan értékelje. Ehhez a körülményhez hozzájárult a titkár elvtárs általános tájékozatlansága, h. Bárom vezetőségi tagnak a taggyűlésen tanúsított és a demokratikus centralizmus elvét sértő az a maga tartása,mely szerint a vezetőségnek az ügyben hozott határozata ellen szavaztak, ugyancsak befolyásolta a szavazás eredményét.