MSZMP Eger Városi Bizottsága Végrehajtó bizottsági ülései (XXXV-29-3) 1973. október. 31.

401. ő. e. (15. doboz) • Végrehajtó bizottsági ülés jegyzőkönyve • 1973. X. 31. - Napirend: - 1. Személyi kérdések: párttagfelvételi kérelmek; Nagy Lajos, Sütő Dénes pártból való törlése; Nagy Károlyné, Toldi János, Rieger József fegyelmi ügye; Bóka Sándor igazgatói kinevezése (Heves Megyei Beruházási Vállalat). - 2. Jelentés az egészségügyi törvény végrehajtásának városi tapasztalatairól. - 3. Egyebek: a vas és fém ktsz-nél végzett pártvizsgálat tapasztalatai.

Rieger József Kalmár Péter elvtárs kiegészítése: Abból, ahogyan a két állami fegyelmi ügy a VB elé egy napon kerül, és a határozat részletes indoklásából egyértelműen láthatói Toldi elvtárs és Rieger elvtárs ügye szorosan kapcsolatban van egymással, Egy^ és ugyanazon vizsgálatok tárgák fel a vétségekét és egy részükért mindkét elvtársat felelőssé tette a fegyelmi jogkör gyakorlója. Rieger elvtársHak az a kérése, hogy kezeljük külön azokat a pontokat, melyek csak reá és külön azokat, melyek kettőjük felelősségébe tartoznak, Szerinte ezek szoros összefüggésben vannak az üzem és a Mü viszonyával, az irányitás és ellenőrzés ellentmondásaival, ezért nem érzi magát illetékesnek ezek elkövetésében, úgymond nem volt hatásköre ezek intézésére. Vegyük először azokat, amelyek személy szerint Rieger elvtársat érintik. A mellékfoglalkozások és az inditómotor. Rieger elvtárs mindkeltőben elismeri vétkességét, bár a felelősség egy részét elháritja. A további pontokban általánosan hivatkozik az üzem belső állapotára, melyet kinevezésekor kapott, a személyével és az üzemmel ki lakúit, feizült viszonyra, az irányitás ellentmondásaira, utasításokra, stb. vitatja illetékességét mint pl. a beruházási témákban és elutasítja felelőssé tételét. Pontonként dáfolni igyekezik és dokumentumokat sorakoztat fel védelmében. Egyfelől tény, hogy a kinevezett vezető felelőssége éé az általa vezetett területért objektív és hogy a fegyelmi jogkör gyakorlója határozatának indoklásában tárgyalja ezeket az ellenvetéseket és igy tartja fenn a felelősségét. Másfelől kérdés lehet, hogy egy fiatal vezető ilyen mértékben felelőssé tehető-e ezekért a vétségekért, abban a súlyos és bonyolult helyzetben, amely nagytekintélyű és tapasztalatú vezetőjének állásába került. Számunkra, akik itt élünk Egerben sok információ azt bizonyítja, hogy Rfeger elvtárs, az üzem és a pártszervezet is szorongatott helyzetben volt, egyes lépéseit a kényszer szülte. Többek között ezért nem járult hozzá annak idején a VB vezetése ahhoz, hogy Toldi elvtárs elmozdítsa helyéről Rieger elvtársat. Megítélésem szerint a fegyelmi büntetés jogosságát nem vitatva vizsgálat tárgyává kellete tenni Rieger elvtárs jövőjét.