MSZMP Eger Városi Bizottsága Végrehajtó bizottsági ülései (XXXV-29-3) 1973. október. 17.
400. ő. e. (15. doboz) • Végrehajtó bizottsági ülés jegyzőkönyve • 1973. X. 17. - Napirend: - 1. Személyi kérdések: párttagfelvételi kérelmek. - 2. Az ÉVIÉP pártszervezetének jelentése a termelésről és gazdálkodásról, a káder- és személyzeti munka pártellenőrzéséről. - 3. Javaslat a KISZ Eger Városi Bizottsága titkárára, a végrehajtó-bizottság tagjaira, valamint a KISZ-bizottság összetételére. - 4. Javaslat a városi pártbizottság, valamint a pártszervek és -szervezetek és a KISZ-bizottság 1974. évi költségvetésére.
Hozzászólások: Mészáros Gábor elvtárs felvetette, hogy a meglévő gondokat nem lehet a beruházási stop-ra visszavezetni teljes egészében. Kapacitásfölösleg van, a közmüvesités nem megy megfelelő ütemben. A gépi beruházás volumene terheli a vállalat termelési értékét. Szennyviztisztitótelep 40 millióval indult, most 90 millió körül tart, ennek a kihatása a vállalat felé 3-4 millió Pt. Schmidt Rezső elvtárs egyetértett Mészáros elvtárs hozzászólásával. Véleménye szerint több szakmához értő komolyabb szakemberrel kellett volna hozzákezdeni a munkához. Másfél évvel ezelőtt sem volt optimizmusra ok, de azonban most mégygysem - mondta • Kalmár Péter elvtárs a következőket mondta el a nem nagymultu vállalat, és a még kisebb multu csucsvezetőség munkájáról: A csucevezetőség akkor alakult meg, amikor a feltételek megértek. Módszerei összhangban vannak a felsőbb pártszervekével, kellő szakértelemmel ésalapossággal dolgoznak. Az ÉVIEP Vállalatnál jól végzett pártmunkával és problematikus gazdasági vezetéssel találkozhatunk. A gazdasági vezetők nem vették elég komolyan a párt jelzéseit. Elmondta, hogy Pető elvtárs nem vett részt azon a taggyűlésen, amelyen a jelentést megtárgyalták, fontosabb elfoglaltsága volt. Elmondta, hogy a problémák már előbb nyilvánvalóvá váltak egyesek előtt, mert számlakat hamisitottak. Pelelőeségrevonás történt-e? Peltáróbb jellegű hozzászólást várt Pető elvtárstól. Pető László elvtárs elmondta, hogy van a vállalatnak jövéjjfe, kapacitására szükség van. A taggyűlésen aért nem tudott részt venni, mert a főmérnök-jelöltről kellett tárgyalni, a kérdésnek akkor realizálódnia kellettSzámláknál hamisitások nem történtek, a szakemberek közepes felkészültségének tudható be. Felelősségrevonások részben történtek. Juhász Imre elvtárs a csucsvezetőség munkájában még vannak problémák, a jelentés elkészitéeekor inkább a gondolatébresztésre törekedtek. Pelyhe Szilárd elvtárs * sszefoglaló.já ban a következőket mondta el: Kalmár elvtárs célzott arra, hogy a vállalat párt-csucsvezetőségének beszámoltatására miért került sor, amellett is,hogy a vállalat igazgatója 1972. áprilisában beszámolt a vállalat tevékenységéről, a feléjük támasztott követelmények ől. A csucsvezetőség £ele±tése, amelyet a végrehajtóbizottság elé terjesztett, a termelésről, a gazdálkodásról, valamint a kádrr- és személyzeti munka pártellenőrzéséről őszinte hangvételű, és kellő kritikával tárta a végrehajtóbizottság elé a vállalatnál meglévő helyzetet. A kérdésekre adott válaszokból pontosabb képet kapunk a jelentésben szerepeltetett hibák, problémák, lemaradások, gondok okaira vonatkozóan. A vállalat párt- és gazdasági vezetése látja azt a helyzetet,ami% most a i. vállalatnál van és látják a kivezető utat is.
