MSZMP Eger Városi Bizottsága Végrehajtó bizottsági ülései (XXXV-29-3) 1973. július. 11.

393. ő. e. (15. doboz) • Végrehajtó bizottsági ülés jegyzőkönyve • 1973. VII. 11. - Napirend: - 1. Személyi kérdések: párttagfelvételi kérelmek. - 2. Jelentés a kereskedelmi ellátás fejlesztése és az üzlethálózat korszerűsítésének helyzetéről. - 3. Egyebek: Fekete Ferenc és Kun Lajos felmentésével kapcsolatos vb-határozat hatályon kívül helyezése; a vas és fém ktsz pártszervezete kérésére pártvizsgálat indítása.

J -U III. Egyebek Trezsenyik Sándor elvtárs ismertette a megyei pártbizottság Fekete Ferencről készitett jelentését és az 1972. évben készült minősités-tervezetét• Majd elmondta Trezsenyik elvtárs, hogy ma Csege, Fekete és Takács Ferenc elvtárs megjelent a megyei pártbizottság vezetésénél, ahol Csege elvtársat kötelezik a minősités elkészítésére. Kőcza Imre elvtárs a felolvasott előterjesztéssel kapcsolatban: ezek a kérdések nem kerülték el a végrehajtóbizottság figyelmét. Á következetesség kerülte el a figyelmünket. Egyetértett a megyei pártbizottság döntésével. Ha ezek a kérdések nem oldódtak meg, akkor nem volt elegendő az előterjesztés. Nam szerencsés dolog mondta - hogy döntéseinket vissza kell vonni. Figyelmünket azonban nem kerülték el ezek az ellentmondások, csak nem a legszerencsésebb megoldást választottuk - mondta. Véleménye szerint azt kellett volna megtenni, hogy csak akkor megadni Csege elvtársnak az engedélyt Fekete elvtárs felmentéséhez, ha készit egy egyértelmű javaslatot, ha javaslatát jobban indokolja. Molnár János elvtárs feltette azt a kérdést, amelyet azon a végrehaj tóbizottsjíági ülésen fogalmazott meg, amelyiken Fekete Ferenc felmentése szerepelt a végrehajtóbizottság előtt: Ha ilyen ember Fekete elvtárs, akkor az elmúlt 10 év alatt minek tűztük tele kitüntetésekkel? Noha megszavazta a felmentését,-ez a kérdés akkor is és most is felmerül benne*- azzal, hogy alaposan átdolgozza Csege elvtárs a felmentési javaslatot és alkalmassá teszi arra, hogy fel lehessen menteni Fekete elvtársat. Véleménye szerint helyes lenne, ha a végrehajtóbizottság "átfágné" magát a fegyelmi munkához való hozzáállás kérdésében, mert ilyen esetekben akarva-akaratlanul eszébejí jut a Volán-ügy. Másfél éven belül ez a második ügy, amikor ilyen helyzetbe kerül a végrehajtóbizottság. Napirendre kellene tűzni a fegyelmi munkához, fegyelmi ügyek kivizsgálásához való viszonyunkat, pártszerüsegünket. Schmidt Rezső elvtárs a következőket mondta el: minden vezető beosztású ember és minősítésre kötelezett dolgozó embernek^ saját magának is tudnia kell, hogy alapminősítésti, illetve kiegészítő minősitést kell kapnia. 16 éven keresztül Fekete elvtárs kérte-e az alap- illetve a kiegészitő minősitést? A városi párt-végrehajtóbizottságnak megvannak azok a káderei, akik hatáskörbe tartoznak. Ezeknek a minősítését az apparátus vezetői, illetve az apparátus tagjai irják alá. Egyszer már javasoltam - mondta - hogy ezeket a minősítéseket jo lenne itt a végrehajtóbizottság előtt ismertetni, hogy a végrehaj tóbizdbtságnak legyen nagyobb mérlegelési alapja egyes káderek fegyelmi ügyénél, illetve felmentésénél. Helyes lenne a minősitésre kötelezett elvtársakról táblázatot vezetni és a minősitésre kötelezett elvtársak felettes szervét minden esetben értesiteni a minősités esedékessé válásáról.