MSZMP Eger Városi Bizottsága Végrehajtó bizottsági ülései (XXXV-29-3) 1970. november. 4.

326. ő. e. (12. doboz) • Végrehajtó bizottsági ülés jegyzőkönyve • 1970. XI. 4. - Napirend: - 1. Személyi kérdések: a Heves Megyei Tanácsi Építőipari Vállalat igazgatójának leváltása és az új igazgató kinevezése (Varga Lajos), ennek kapcsán: Gyetvai Béla és Solymos József ügye; a Heves Megyei Vegyesipari Vállalatnál kialakult helyzet; emlékplakettek odaítélése; párttagfelvételi kérelmek; pártból való törlés; munkásőrfelvétel; kizárás a munkásőrségből. - 2. Jelentés a pártszervezetek, pártszervek beszámoló és tisztújító taggyűléseinek, pártértekezleteinek előkészítése és lebonyolítása tapasztalatairól, valamint a taggyűléseken és a pártértekezleteken felvetett kérdések intézésének helyzetéről. - 3. Egyebek: állandó meghívottak köre a vb-üléseken; a pártbizottság munkamódszerének, -stílusának pártbizottsági ülés elé vitele.

Ivádi elvtársat a ny oiHiségprómiuJutél is eltiltottuk* kBenben ez aaa elad eset ős az előzőekben előfordult, itogy a#í vállalatát és Ivádi elvtársat is értesítettük őrről• A Vállalat nen kapta 'iag est a levelet, 4a lvádi elvtárs áladon további nélkül felvette a ) ny e reségp ráiai< imo t • i Ivádi elvtárs sátrat vetett a szakszervezettel és ezt bc sen vitték nyilvántartásba venni, Ő már :uaazr;áiatba vette ülaasox^ági utjákoz* A sátxat csak akkor vitte vissza,aanikor serestek. Sex-úészerosen o la üozaájutkatott volna a szaks^orveaett&L, azonban aem ugy, kogy a többi dolgozéfiág nem is látta, csak ő kaeznáxta# A kölcsönkérésekről* előfordult olyan eset, hogy S0-3.00 ft-okat kért kölcsön, azoj-bax: van 4000 I?t-oö köxceOnkérése, amelyből 900• forintot még a mi napig sem fizetett vissaa. | J

V,V A tervet »em tudják teljesiteni. Állandó lemaradások vannak, a két elvtára arra naaználja idejét, hogy egymásra zeniének dolgokat* Ináig elvtara ko*í rgazdasági tecunikuaot végzett, a »4xnka*.ör ellátására ne;..j alkalmas* Édes elvtáx* eliondta, hogy Indig elvtárs hogy &»rttlt jelenlegi rjunlLauolyére* ISgyszerüen ki keliatt nevezni. A vállalaton beltti a kát exvtárs között álxandé ieveiezgetés folyik, és est az emberek la látja/; és tudják* KŐcza Imxe j|fiiul 1 a fegyolmi büntetés kiszabásával egyetértünk. líew tartja kelyea dolognak, kegy bizonyos vezető posztok;** fi: berek ugy i*erUlnek, hogy egy szeiiien ki keli nevezni* tfelmorüi itt azoknak az elvtársaknak a felelősege is, akik nem veazik figyo Jenbe azokat a követelmény eket, amelyeket figyelembe keli venni. Vezető posztokra való beállításnál figyexembe keli vonni az emberek er&öxcai- politikai-morális magatartását is. JSzo^et a fegyelmezetlenségeket nagyobb, súlyosabb dolgoknak tax-tja, mint agy egyszerit hivatali fegyelmit* Javasolta, hogy vizsgálják meg a két vezető alkalmasságát, Bx'm bénával Vilmos elvtárs* aa egysze.-.- .u-votkezetienek vagyunk, az vegigkiső r bon;auuio u• Bán szabad raegengodni egy váxiaxaton belül a vezetők toraoa.lkoddsát* 1** eona nem vezet helyes útra* Leadva! elvtárs cliondta, hogy mivel városi katáakOrbe kerttl a Vegyesipari Yállalai, tőle la raegkérdesték, hogy nélyik elvtárssal iia^iaiido doxgosni. Ismerve ezeket az elvtársakat, válasza az volt, hogy egyikkei seri szívesen* Amennyiben azonban ezek közül kell választani, ugy az Ivádi elvtárssal. ?

ic i-adt; ke;;oo exvtáxs eikeaexl tőnek itélta a hslysctat, hogy vezető beosztásban lévő elvtársak - uiagaa ioriaánykitüatelésaei rstt» delkoző olvtái'eaL - ennyire eivtexenck.iloiytexennok itelte meg azt is, iiogy nem kérte ki a kegyei Sanéco a vógronajtélizottság vele; tényét a iiatáskörébo tartozó elvtársak fegyelmi Ügyének lefuttatásához.