MSZMP Eger Városi Bizottsága Végrehajtó bizottsági ülései (XXXV-29-3) 1968. március. 20.

258. ő. e. (10. doboz) • Végrehajtó bizottsági ülés jegyzőkönyve • 1968. III. 20. - Napirend: - 1. Jelentés a tsz-zárszámadások gazdasági és politikai tapasztalatairól. - 2. Különfélék: Kovács László személyében javaslat az egri munkásőr-zászlóalj parancsnoki funkcióra; párttagfelvételi kérelmek; a városi pártbizottság, az apparátus és a városi pártmunka értékelése.

- lo Az apparátus tagjainak eg/máshoz való viszonya Biztosítani kell az őszinteség, a nyiltság és a bizalom érvényesülését. Igényesen bíráljuk egymás munkaját, de ehhez kapcsolódjon a türelem és az emberségesség* Lényeges, hogy a reszortok szerinti elhatározás biztosítva legyen továbbra is, és a munka össze legyen hangolva. Meg kellene vizsgálni, hogy célszerü-e az, hogy egy emberhez kapcsolódjon pl. a mezőgazdasági és a pártszervezeti munka. ^/ ,

u Az ipari vonatkozású munkát konkrétan kell végezni, nem pedig ügyintézői szempontból kell ezzel foglalkozni, l/v f

t Javaslom, hogy a vb fejezze ki elégedetlenségét, hogy az apparátus ügye utcára került. . Az apparátus tagjainak munkája, magatartásba Felvetődött az italozás problémája is. A magatartásra vonatkozó általános szabályt szükséges megfogalmazni: " munkaidő alatt nem fogyasztunk szeszesitalt. ** Ezt be kell tartani, ebben^semmi nem játszhat szereget. Vannak^ esetek, amikor egy-egy pohár bor még nem jelent italozást. Én aszkétizmusnak tartom, ha valaki pl. kimeritő munka után nem fogad el 1 pohár, bort. A pártbizottság dolgozói iránti tiszteletet nem az jelenti, hogy megkinálják-e pálinkával, vagy nalami itallal. Erre emlitést tenni nem iá szabad. "^Azoknak akik ezt a problémát felvetették azt kell mondani, hogy köszön. jük hasznos, de tekintsenek el annakpészletezésétől. •

avasoljuk, hogy a vb bizza meg Sipos elvtársat, hogy vizsgálják meg yenes elvtárs ajándék elfogadási problémáját. A tapasztalattól függően erre vissza kell térni. Ezt nem tartjuk megyei feladatnak. Sipos elvtár s felé

: Legyen igényesebb munkájával szemben, a konzekvenciákat vonja le, gondolja meg, hogy milyen arányokat kell kéalakitani. A vb kötelezze Sipos elvtársat ennek átgondolására és változtasson ezen. Más személyi konzekvenciákat nem kell levonni. Mn gy a a 1 a "I V % ú gaaak ajánljuk, hogy ezeket a problémákat oldja meg, ezért nem jár dicséret, ez már a fegyelmi határát súrolja. Hasonló a helyzet b Fehérné elvtársnő esetében is. A probléma felvetése nem kellő megfontoltságot mutat, ilyen szempontból változtatásra van szükség. A vb helytelenitse Magvasi elvtárs és Fehérné elvtársnő felvetésének egy részét és kötelezze őket és Gyenes elvtársat, hogy munkájukat gondosan végezzék.