MSZMP Eger Városi Bizottsága Végrehajtó bizottsági ülései (XXXV-29-3) 1968. március. 8.
257. ő. e. (10. doboz) • Végrehajtó bizottsági ülés jegyzőkönyve • 1968. III. 8. - Napirend: - 1. Magvasi Flórián (a városi bizottság titkára) felmentési kérelmének elbírálása.
A városi pártbizottság kevés számú függetlenített apparátusának megfelelően összehangolt, gondos, igényes szervező és tartalmi munkájára van szükség, amelynek alapját; a felsőbb pártszervek, a városi pártbizottság és végrehajtobizottság határozatai képezik. A testületek és az alapszervezetek is növekvő követelményeket támasztanak. Például a vb vagy a pártbizottság kritikusan vitat egy-egy beszámolót, előterjesztést és több esetben visszaadja átdolgozásra a nem megfelelő szinvonalon elkészitett anyagokat, határozati javaslatokat. Az alapszervezetek is tartalmas anyagokat és tájékoztatásokat várnak. Az egész feladatot érintően nem folyhat a munka ugy, hogy az egy-egy reszorrfelelös hozzáállásán, va«7 meglátásán múljon. Gyakorlatilag azért van, vagy vannak vezetők mindenhol, hogy összefogják, irányitsák a terület munkáját. Snnek a városi pártbizottság vezetését illetően is igy kellene lennie. Attól függetlenül, hogy minden reszort területen jól felkészült, sok tapasztalattal rendelkező elvtársak vannak. Szerintem a vezetési munka nagyon sok fogyatékossággal terhes, amely nem a kezdés, a tapasztalatlanság, a mozgalmi munkában való járatlansággal kapcsolatos csak. Sipos elvtárs rendkívül kevés idot fordit a vezetésre, amit erre szentel, az is elég felszines, nem elmélyült. Legtöbb esetben a felsőbb szervektől kapott határozatok, tájékoztatók egy az egyben való átadására korlátozódik. Legfeljebb különböző üléseimre - ahol ő szerepel készül rendszeresen. Azokra az anyagokra, amelyeknek valamilyen reszortos az előadója, nem sok gondot fordit. Pl. a kádermunkáról szóló határozat, a városi pártbizottság hatásköri listája, ebből adódó feladatok. Gyakorlatilag ezekről nem is beszélgettünk semmit, azon kívül, hogy a pb ülésen ismertettük a jelenlévőkkel. Az eltelt másfél év óta a munkaterveken kivül a vb elé előterjesztést nem készitett, a munkatervben szereplő napirendjei is elmaradtak. Jónéhány esetben, nem mindig indokolt okok miatt a vb ülés vezetését is átadta, a vb üléseken nem volt jelen. Az apparátus a pártszervezetek és más szervek hétköznapi gyakorlati" tevékenységei különösebben nem is érdekelték, kevés szó esett erről. Merem állitani, hogy nem is ismeri ezt a tevékenységet. Jellemző, hogy ezév január hónapban kérte, hogy kik a pártbizottság tagjai, kik az alapszervezetek titkárai.és hol milyen gond van. Azt meg kell mondani, hogy az első titkárnak a városi tanáccsal való kapcsolata a korábbihoz viszonyitva javult. Más tömegszervezetekkel a reszortosok tartják a kapcsolatot. Igaz, hogy a városi tanáccsal való kapcsolata is ol;/an, hogy mindig Lendvainak van igaza, az történik, amit ő akar. Vannak hiányosságok a párt előtt álló politikai ? ideológiai, gazdasági feladatok számbavételét, megszervezését illetően is. A probléma ebben ott jelentkezik, hogy elhatározott vagy részletkérdésekben a reszortos tudja, hogy mit tegyen a területen,
