MSZMP Eger Városi Bizottsága Végrehajtó bizottsági ülései (XXXV-29-3) 1967. október. 18.

247. ő. e. (9. doboz) • Végrehajtó bizottsági ülés jegyzőkönyve • 1967. X. 18. - Napirend: - 1. Jelentés Eger Város Tanácsa 1968-70. évi tanácsi fejlesztési alapjának felülvizsgálatáról. - 2. Tájékoztató jelentés Eger város idegenforgalmi helyzetéről. - 3. Különfélék: Borics László városi tanácselnök-helyettes; párttagfelvételi kérelmek.

I. Jelentós Bgér város Tanácsa 1968-1967o. évi tanáeal fejlesz tési alapjának felülvizsgálatáról. Gyenes János elvtárs -kiegészítésként elmondta, hogy 1967. aug. 3-a óta is bebizonyosodott, hogy ha felülvizsgálat nélkül fogadnánk el a Városi Tanács VB által előterjesztett városfejlesztési tervet, ugy annak beláthatatlan következményei lennének, amelyre utal a jelentés is. I Maga az a tény, hegy a város vezetői, a Megyei ^anács Végrehaj| tó Bizottságával a lakásberuházásokkal kapcsolatos hiteligények j egyeztetését elvégezték, és ennek következtében 6 164 m/Ft hitelhiányt állapítottak meg azt bizonyltja, hogy az elkészített fejlesztési tprv nem egészen reális. Ezen túlmenően még szeretném elmondani, hogy mig ilyen nagymérvű feladatok nem volta a városi tanács előtt addig is különböző intézkedések miatt a városi tanács elképzelése, tervszerő elgondolása felborult, mert a kényszeritő helyzet miatt saját hiteleit olyan feladatokra kellett forditani, amely fedezete beruházási hitelből kellett volna, hogy biztosítódjon. A községfejlesztési alapból' az eredeti céltól más feladatra történt átcsoportosításoknak politikai következményei is voltak. Ezen átcsoportosítások az egyik oka annak, hogy a város perifé^rikus részein alapvető kommunális szükségletek nincsennek kielégítve. / Járda, viz, ut stb./ Ezzel kapcsolatban néhány példa: a fedettuszodának már régen üzemelni kellene. A határidő be nem tartása miatt ielentős nagyságú beruházási hitel elveszett. De ha a kivitelező határidőre be is fejezi az épitést az uszoda még ma sem tudna üzemelni, mert hőenergia ellátásáról nem történt gondoskodás. Az uszoda környékének rendezésére /járulékos beruházásokra/ nem történt intézkedés. Úgyszintén nem lettek betervezve a szükséges mobil bútorok, a medence sülyedése miatt többletköltségek merültek fel. De a részletes tájékoztatásra ezzel kapcsolatban majd a Mészáros elvtárs tér ki. Népkert rekonstrukció*. Az elkészült program és kiviteli terv szerint részben ber házas, résben felújítás lett volna. A kivitelezéshez beruházási hitelt nem kapott a városi tanács, de nem kapta m^g a kért felújítási póthitelt sem. A folyó évre rendelkezésre álló 84o m/Ft-tal szemben a ráforditás két millió Ft, más betervezett feladatok terhére. /Sétányok, locsolóhálózat, csapadékcsatorna, közvilágítás./ 25.sz. főközlekedési ut korszerűsítésével a közvilágítás és kommunális hálózat kors-erüsitése is szükségessé^vált. A korszerűsítés sorén a városi tanácsnak mintegy másfél millió Ft többletköltsége merült fel. MÁVAUT pályaudvar. A városi Tanács rendelkezésére álló hitelek e célra különböző rovatokon 2 760 m/Ft, jelenleg a ráforditás költsége 3 133 m/Ft, ezen túlmenően közvilágításra szerződésileg lekötve 75o m/Ft. A jelenlegi folyó járda és útburkolási munkákra nincs hitel biztosítva, melynek az összege több mint 600 m/Ft. A városi tanácsa beruházás indulásakor, de menet közben is felvetette a problémákat és ésszerűbb megoldási javaslatokat tett, de ez n-m nyert meghallgatást.