MSZMP Eger Városi Bizottsága Végrehajtó bizottsági ülései (XXXV-29-3) 1967. május. 17.
237. ő. e. (9. doboz) • Végrehajtó bizottsági ülés jegyzőkönyve • 1967. V. 17. - Napirend: - 1. Jelentés a IX. kongresszus anyagainak feldolgozásáról. - 2. Különfélék: párttagfelvételi kérelmek.
Is Ji_Jele nt($3 a IX . kongresszus an yagai feld olgozásá nak tapasztalatairól . ' A napirenddel kapcsolatban kérdéseket tettek fel: Farkas Ottó, Magvasi Flórián. A kérdésekre Fehér Istvánná elvtársnő válaszolt. A válaszokat a vb kielégítőnek találta. Hozzászóltak a napirendhez: Dr. Lendvai Vilmos Véleménye szerint a pártbizottsági ülésen két következtetést lehetne levonni és határozottabban kimondani a tapasztalatok között. .Az egyik az, hogy a párttagok általános állásfoglalása megfelelna kongresszusénak. Nem volt olyan vitás kérdés,amely a kongresszus állásfoglalásával vitatkozott volna. Beszélgetések során felvetették többen, ho y a lakáskérdésben helyeslik a kongresszus állásfoglalását és kifogásolták, hogy miért nincs állami vonalon határozott intézkedés ennek végrehajtására. Az állami vonal eléggé el van maradva a pártvonaltól. Ugyanigy a gazdasági mechanizmus reformjával kapcsolatban is. Elég régen beszélünk róla, de még mindig nincsennek határozott intézkedések. A másik dolog: a pártszervezetek figyelmét jellegük szerint rá kellene irányitani a tendenciákra. A kongresszus határozatai végrehajtására mozgósítsanak, összefoglalóképpen ki kellene térni erre. Dr. Fellé Béla Tapasztalatai szorint a legtöbb pártszervezet megelégszik azzal, hogy megtárgyalják a - kongresszus anyagát, határozatait. Meg kellene követelni,hogy térjenek vissza a határozatok végrehajtására és annak ellenőrzésére. ..Napirenden legyen, mint állandó téma, mert csak igy tudjuk megvalósítani. Fehér Istvánná Egyetértett azzal, amit az elvtársak elmondtak. Ismételnten hangsúlyozta, hogy egyetlen vitatott kérdés volt: két alapvető osztályon kivül más osztályokkal való együttműködés• Ez sok problémát okozott apropa andistéknak, ho y milyen más dolgozó osztályok vannak hazánkban még? Konzultáltunk ebben a kérdésben a megyei elvtársakkal is és azt a választ kaptuk, hogy a kongresszus megengedheti magának ezt a fogalmazást, de ez a lényegen nem változtat. Ez azonban sok félremagyarázásra adott alkalmat és vitatott kérdés volt. Én itt ugyan határozottan nem mondtam ki de van erre utalás a beszámolóban, hogy nagyon sok pártszervezet megelégedett azzal, hogy meg volt a konferencia, vagy megtartották a három foglalkozást. Nagyon sok olyan problémát vetett fel a kongresszus amivel kellene foglalkozni mint pl. a munkaerkölcs, kommunista erkölcs, magatartás a birálattal szemben, őszinteség kérdése, de mintha egy kicsit fásultak lennének a pártszervezetek, vagy a munkacsúcs után jelentkezne egy olyan időszak, amikor pihenni kell egy kicsit - vagy egy ilyen szubjektiv benyomásom e tekintetben.
