MSZMP Eger Városi Bizottsága Végrehajtó bizottsági ülései (XXXV-29-3) 1967. április. 5.

234. ő. e. (9. doboz) • Végrehajtó bizottsági ülés jegyzőkönyve • 1967. IV. 5. - Napirend: - 1. A Központi Bizottság 1964 és 1965 decemberi határozatai végrehajtásának tapasztalatai a KAEV 10. Gyára pártszervezetének jelentése alapján. - 2. Jelentés a TST II. kongresszusára való felkészülés városi tapasztalatairól. - 3. Különfélék: párttagfelvételi kérelmek.

kész a mérlegbeszámoló, nem tudtuk adatokat, kértük, hogy . jöjjön vissza és nem jött vissza a Nagy elvtárs. Van egy olyan érzésünk, hogy talán nem is került kiértékelés a gyárban folyó

1 verseny. Kérte a Sipos elvtársat, hogy segitsen ennek tisztázásában. Sipos István elvtárs összefoglalója; Az a javaslom, hogy a vb a jelentést a kérdésekre adott válaszokkal együtt fogadja el. A vb állapitsa meg, hogy az 1964-65* évi decemberi határozatokban foglaltakat messzemenően szem előtt tartotta a vállalat, a gazdaságvezetés és a pártszervezet összefogásával ennek eleget tett. Örvendetes az a fejlődés, amely a közelmúltban történt a vállalat életében, ezt különböző tényezők segitették elő. Többek közül a vezetés helyes, reális szemléletét emelném ki. Szólni kell a központtal kialakított jó kapcsolatról is. Több olyan együttes tényező hatott, amelynek következtében a nagyon mostoha tárgyi feltételek között tudták ezt az ig§n komoly, elismerésre méltó eredményt hozni. Ami a jelentés ös3Z-egészét illeti: a munkát tükrözi, valamivel lehetett volna elemzőbb a jelentés közvetlenül kapcsolódva a két határozathoz, - ennek ellenére a jelentést jónak tartom. A vitában kiderült az is, hogy az elvtársak látják a feladatot Itt kapcsolnám a mechanizmus problémát. Előrehaladva egyre job ban a figyelmet koncentráljuk az előkészületekre. Ami az elemző munkához kapcsolódik, hogy általában a vezetés minden szint jón a közgazdasági elemző munkát még fokozottabban igyekezzenek érvényre juttatni. Szükséges, vagy nem szükséges tudni a pártszervezetnek az elbocsájtásáokról? - ahogyan a válaszból kiderült ez igy jó módszer. Ebben az évben kerül sor az uj hatásköri listának az elkészítésére, amely fogja rendezni ilyen vonatkozásban ezt a kérdést is, addig ezt a gyakorlatot kell követni. Azzal a javaslattal, hogy a munka alapján a vb részesítse didséretben a pártszervezetet és a gazdaságvezetést a magam részéről egyetértek, javaslom ezt a vb-nek elfogadni. A nyereségrészesedéssel kapcsolatban: mi a mellett vagyunk, hogy aki amiárt megdolgozott azt kapja is meg, de itt a tendenciát jogosnak tartjuk. A jutalom kiosztásnál kell majd azt csinálni, hogy a rendelkezésre álló anyagi eszközökkel politizáljunk jobban. Ami a kongresszusi verseny illeti: én a magam részéről nem tartanám helyesnek, hogy a megyei pártbizottságot egy küldöttség keresse fel. A megyei ipari osztály a legmesszebbmenő objektivitással döntötte el. Nekem az a javaslatom, hogy nem feladva azt a kérdést, hogy nézzük meg nem csuszott-e be hiba a kiértékelésnél, ne keresse fel küldöttség a megyei pártbizottságot. A kongresszusi munkaversenyben elért eredményért a városi pártbizottság levélben fejezze ki elismerését, és e levelet kérjük felolvasni az ünnepélyes termelési tanácskozáson.