MSZMP Eger Városi Bizottsága Végrehajtó bizottsági ülései (XXXV-29-3) 1967. január. 25.
228. ő. e. (9. doboz) • Végrehajtó bizottsági ülés jegyzőkönyve • 1967. I. 25. - Napirend: - 1. A Rákóczi Mgtsz pártszervezetének jelentése a politikai munka tapasztalatairól. - 2. Jelentés a város gazdasági fejlődésének 1966. évi tapasztalatairól. - 3. Különfélék: Murányi Lászlóné a Vöröskereszt egri városi titkára; Horváth István az MHSZ városi elnöke; párttagfelvételi kérelmek; Fónad József, Fazekas Jenő, László Gyula és Barna László pártból való törlése.
Gondolom, hogy elegendő vezérfonalat jelent ez a további munkához* összegzés képpen: a vb a döntő láncszemként a vezetés erősítésének problémáját veti fel, és ezt komplexen veti fel: a párt vezető szerepét, a tsz gazdasági vezetését komplex módon* A középkáderek felelős bevonását a munkába. Ezt tekintjük a döntő láncszemnek, ez a politikai és "gazdasági munkában is éreztetni fogja a hatását* A vb az előterjesztést és a határozati javaslatot elfogadta* II* Jelentés a város gazdasági fejlődésének 1966. évi tapasz tal atairólj" " A napirenddel kapcsolatban kérdéseket tettek fel: Vajda László, Dr. Pelle Béla, Oszi Vencel, Sipos Lászlóné, Sipos István* A kérdésekre Gyenes János elvtárs válaszolt* A választ a vb elfogadta* Dr. Pelle Béla Hozzászólásában elmondta, hogy a Tanárképző Főiskola uj kollégiumának építkezését a 22. sz. épitőipari vállalat kezdte meg, munkája nem volt megfelelő és most átvette a Heves megyei Épitőipari Vállalat és most elég jól halad az építkezés. Azt Ígérték, hogy szeptemberre beköltözhető lesz. Ezt senki nem hiszi el. Ehhez a vb támogatását kérte, mert ez most már preztizs kérdés* Még egy probléma van ezzel kapcsolatban: uj létesítménynél mindég megkérdezik az IBUSZ-t, hogy a nyári idényben tart-e rá igény. Jelen esetben azt a választ kaptuk, hogy nem* Ezt nem tartjuk valószinünek, ha ezzel is valami probléma lenne, akkor ebben is kérnénk az elvtársak segítségét* 1 Ez az építkezés folytatódnak tovább, és ugyan ez a vállalat csinálná, azonban a pénzt erre az évre nem folyósítják. Viszont ha ez a vállalat elvonul nem tudjuk, hogy jön vissza és az uj felvonulás plusz költséget is jelentene. Ezt nem tudjuk, hogy ezt a három hónapot hogyan lehetne átvészelni* Gyenes János Érthető, hogy a vállalat miért kéri, hogy 1967-re hozzuk előre a pénzt, mert ellenkező esetben neki újra fel kell vonulni* A vállalat nem megye el a városból, mert a Hajtóműgyár és az Üzemi Vendéglátó vállalat létesítményeit is ez~a vállalat készíti*
