MSZMP Eger Városi Bizottsága Végrehajtó bizottsági ülései (XXXV-29-3) 1967. január. 11.

227. ő. e. (9. doboz) • Végrehajtó bizottsági ülés jegyzőkönyve • 1967. I. 11. - Napirend: - 1. Jelentés a munkásélelmezés helyzetéről. - 2. Tájékoztató jelentés a tsz-zárszámadásra való felkészülésről. - 3. Tájékoztató jelentés az 1966-67. évi népművelési terv végrehajtásának tapasztalatairól. - 4. Tájékoztató jelentés a párt- és a KISZ-oktatás beindulásának tapasztalatairól. - 5. Különfélék: párttagfelvételi kérelmek; Nagy Sándorné, Gál Tamásné, Sikedancz Sándor Péter pártból való törlése.

A kulturált kiszolgálást illetően az önkiszolgáló rendszer bevált, de ehhez nincsennek meg az előfeltételek. Ami van az mind provizórikus megoldás pl. a KISZÖV-nél lévő konyhán looo adagot adnak el naponta és 84 ülőhely van. A határozat feladatként jelöli meg a kereskedelmi tevékenység fokozását. Amikor az Üzemélelmezési Vállalatból Üzemi Vendéglátó Vállalat lett, már az elnevezés is utal arra, hogy kereskedelmi tevékenységet kell folytatni a vállalatnak. Az üzemi büfék, kisvendéglők stb. kialakításával ezt a tevékenységet növeljük. Itt is van előrehaladás és erre törekszünk is. Az idegenforgalom ellátásába való besegitéssel kapcsolatban elmondta, hogy ebben az évben átvették a strand éttermet, a másik egység lesz a borozó pince létesitése. Éveken keresztül arra tőrekedtünk, hogy be tudjunk segiteni az idegenforgalom ellátásába^ mert Eger város elmaradottságát vendéglátás területén mindenki érzi. Meg van a halászcsárda felújításának terve is. Kevés a vállalatnál a párttag, ennek részben az az oka, hogy a legjobb dolgozóinkat, akiket kinevel a vállalat mindig elviszik más vállalathoz. A határozati javaslat elkészítéséhez kérnénk egy kis időt, addig, amig a vállalat intézkedési terve elkészül, hogy lássuk mi is az a tevékenység, amit ez évben tenni kell." Sipos István elvtárs ö33zefo&Lalójar A vitát összefoglalva néhány megjegyzést szeretnék tenni először a jelentéssel kapcsolatban. Itt arról van szó, hogy a vb-nek egy korábbi határozata szabta meg ezt a témát. Volt egy másik ilyen jellegű napirend is a vb előtt a Vendéglátó Vállalattól. Itt olyan probléma volt, hogy az elvtársak nem látták tisztán a kérdést, nem volt megfelelően előkészítve a jelentés. A jelentésben keveredtek a problémák. Egyetértek a Magvasi elvtárssal, a jelentésben egy bekezdés erejéig a lényegét kellett volna adni az 1964. évi Politikai Bizottság határozaténak. Azt javaslom, hogy a jelentést fogadja el a vb, tükrözi a vállalat munkáját. A Tóth elvtárs hozzászólásából kiderült, hogy a vállalat ismeri a határozatot, az ezzel kapcsolatos problémákat és feladatokat. A jelentésben célszerű lett volna a konkrét politikai tevékenységet elemezni. A jelentésnek az negatívuma,hogy nem készítettek határozati javaslatot. Én nem javaslom, hogy a jelentés elkészítésével várjunk február 15-ig. A jelentés és a vita elég alapot szolgáltatott.arra, hogy a határozati javaslatot el lehessen készíteni. Az a javaslatom, hogy a határozati javaslatba be kellene venni a munkásélelmezés, munkásellátásra vonatkozóan egy javaslatot. Ez a kérdés részéve válik a munkásosztály helyzetéről szóló határozatnak. Lényeges és fontos, hogy a tényleges üzemélelmezést a munkások között javítsuk. Azt, amit a Tóth elvtárs az előbb elmondott, azon próbáljunk együttesen segiteni, az illetékes szervek figyelmét erre hivjuk fel. A határozati javaslat megfogalmazásával bizzuk meg az ^roszné elvtérsnőt, a Tóth és Gyenes elvtársat, is a következő vb-n kerüljön elfogadásra.