MSZMP Eger Városi Bizottsága Végrehajtó bizottsági ülései (XXXV-29-3) 1966. szeptember. 20.
218. ő. e. (8. doboz) • Végrehajtó bizottsági ülés jegyzőkönyve • 1966. IX. 20. - Napirend: - 1. Párt- és KISZ-oktatási tervek. - 2. Szóbeli jelentés a vezetőségválasztás tapasztalatairól. - 3. Különfélék: párttagfelvételi kérelmek; Juhász András, Ötvös Károly és Pelyhe Vendel fegyelmi ügye.
Van olyan probléma, hogy egy-két helyen túlságosan rövid beszámolót csináltak 3o-4o perceset. Ez tűrhető volt ott, ahol ksilétszámu a pártszervezet. V g n olyan tapasztalat is, hogy volt ahol a beszámoló nagyon távirati stilusban elintézi az egészet annak alapján, hogy itt voltak az elvtársak párttagok, tehát csak emlékeztetünk. Nem elemző, nem taglalja a problémákat ugy, mint kellene. Maguk a beszámolók elég kritikamentesek. A problé mákat nem hozzák felszinre megfelelő éllel. Van olyan tapasztalat, hogy a beszámolót ugy állitották össze; nemzetközi helyzet, kongresszusi irányelvek, és keveset foglalkozik a pártszervezet életével. Határozati javaslatokat helyenként nem készítenek, azt mondják beépitették a beszámolóba. A legtöbb pártszervezetnél azonban készítettek, és azok a legfontosabb feladatokra irányulnak. Azonban ezeknek is van olyan hiányossága, hogy általában beszélnek a dolgokról, nincs meghatározva kinek, mi a feladata. Nincs felelőssé. Ezekre felhívtuk a pártszervezeti titkárok figyelmét. Minden szombaton összehívjuk azokat a titkárokat, ahol a következő héten lesz a taggyűlés és felhívjuk a figyelmüket ezekre a tapasztalatokra is. A hozzászólásokról; legtöbb taggyűlésen a párttagság elég aktiv V a n olyan is, ahol csak kevés hozzászóló van. Olyan taggyűlése csak egy volt, ahol nem volt hozzászóló a Dobó Tsz-nél. Általában jól kiegészítik a beszámolót. A kongresszusi irányelvekben rögzített dolgokat konkretizálják 'az alapszervezetekre A beszámolókkal ellentétben elég sok kritikai megjegyzés hangzik el a pártvezetés, az intézmény vezetését illetően. Pl. a szöveges jegyzőkönyv 14 pártszervezettől érkezett be, 94 elvtárs szólalt fel a 14 taggyűlésen, és ha ezeket a hozzászólásokat nézzük elfogadható, jó, tartalmas hozzászólások. A következő megjegyzést ugyan a beszámoló elején kellett volna tenni; határozatképes volt minden taggyűlés, igazolatlan hiányzó nincs. A következő tapasztalat; az előbb hangzott el, ami a pártoktatással kapcsolatos. A párttagok tisztán, világosan látják,hogy a pártoktatás milyen fontos, hogy ezen keresztül is rendszeres tájékoztatást kapjanak. E_y sor helyen igen komoly igényként merült fel, hogy rendkívül fontos dolog volna, hogy gazdasági ismereteit, tudósát fokoznánk, hogy jobban eligazodjanak abban a kérdésben, amelyek a pártszervezet előtt állnak. Ezek igy merülnek fel a taggyűléseken. A következőket szeretném elmondani; a vezetőség választás előtt kértük, hogy egy-egy elvtárs ne sokat, de legalább egy pártszervezettel tartson kapcsolatot. Olyan tapasztalataink voltak,hogy az elvtársak nem elég következetesek ebben a dologban, nem tartjók magukat ehhez. Azért van a beszámolókban sok hiba, mert telefonon érdeklődnek, hogy készen van-e a beszámoló stb. Nem kapnak a titkárok a beszámoló elkészítéséhez segítséget.
