MSZMP Eger Városi Bizottsága Végrehajtó bizottsági ülései (XXXV-29-3) 1966. szeptember. 6.
217. ő. e. (8. doboz) • Végrehajtó bizottsági ülés jegyzőkönyve • 1966. IX. 6. - Napirend: - 1. Kácsor Jánosné I. titkári funkcióból való felmentésének ügye. - 2. A fűrészüzem pártszervezetének eszmei-politikai munkája. - 3. Különfélék: párttagfelvételi kérelmek; pártfegyelmi büntetések előterjesztése; László Bernát kitüntetési javaslata.
Hazai Béla Nagyon részletesen nem tudtam az anyagot áttanulmányozni, de elolvastam és az a véleményem, hogy nagyjából a célnak megfelel. Három oldalon keresztül az eszmei-politikai munkáról szól, aztán foglalkozik a gazdaságszervező munkával, és a párt szervezeti helyzetéről mond különböző dolgokat. Nekem az a véleményem, hogy ennek a jelentésnek van egy nagyonnagy előnye; a helyzetet olyan szinvonalon mutatja be, mint amilyen. Ez egy nagyon őszinte jelentés, hó képet ad arról, hogy milyen a pártvezetés és a gazdaságvezetés szinvonala. Ettől a jelentést nem szabad elszakítani í Az elvtársak szándéka nagyon becsületes. Nem irodalmi igényességgel fogalmazzák meg, de ilyen követelménynek nem tudnak eleget tenni. Elfogadható ez a jelentés I Olyan követelményt lehet támasztani,hogy jobb legyen, de akkor ezt a F e hérné elvtársnő fogja megcsinálni és nem Ok. Egynéhány megjegyzést; azt én nagyon jó dolognak tartom, hogy az eszmei-politikai munkát kapcsolatba hozzák a gazdasági munkával. Jól látják, hogy ezek hatnak az eszmei-politikai nevelő munkára. A gond az - ezt az igényt helyesn támassza a VB hasznos lett volna olyan kérdéseket bemutatni, hogy értelmezik a párt szövetségi politikáját, milyen nézetek vannak. A propagandamunka hogyan segitette, hogy ezt megértsék. A túlzásokat, amik ezen a téren voltak. Mert ha egyes intézkedéseknél a politikai szempontokat nem vették figyelembe, - az elveket elfogadva, de a gyakorlatban mást csinálva, ez elegendő ahhoz, hogy még az elveket is kétségessé tegyék. A népi-nemzeti egység problémája; ilyen szempontból az anyagot egy kicsit jobban csoportositani lehetett volna. Azt javasolják az elvtársak, hogy a kinai kérdéssel több és részletesebben kell foglalkozni. Nagyon meg kell fontolni a következők miatt; A Központi Bizottság időről-időre, általában egy évben egyszer ebben a kérdésben állást foglal. Amikor szükséges, hogy állást foglaljunk és tárgyaljunk ebben a kérdésben akkor erre van központi intézkedés, és máskor ne foglalkozzunk ezzel. Azért ne foglalkozzunk, mert van sok más feladatunk, amivel foglalkozni kell és az ezzel való foglalkozás elvonja a fontosabb dolgokról a figyelmet. Ennek a kérdésnek nem szabad eleget tenni. Nem lehet ezzel a kérdéssel többet foglalkozni, csak annyit amennyi szükséges. Az eszmei-politikai kérdéseknél azt én nagyon lényegesnek tartom, hogy ne kreáljanak problémákat, azzal foglalkozzanak,ami a párttagok körében felvetődik, azzal kell foglalkozni, amire választ várnak.
