MSZMP Eger Városi Bizottsága Végrehajtó bizottsági ülései (XXXV-29-3) 1966. március. 18.

206. ő. e. (8. doboz) • Végrehajtó bizottsági ülés jegyzőkönyve • 1966. III. 18. - Napirend: - 1. A bútorgyári pártszervezet jelentése a párt termelést ellenőrző munkájáról. - 2. Tájékoztató jelentés a népművelési terv végrehajtásának tapasztalatairól. - 3. Tájékoztató a revíziós bizottság 1965. évi tapasztalatairól. - 4. Különfélék: párttagfelvételi kérelmek; dr. Rózsa Sándor pártbüntetése.

Itt nemcsak vállalaton belüli ügyekről volt szó, városi és megyei vezető embereket hurcoltak meg és a Rózsa elvtárs kapott arra utasitást, hogy ezt kadályozza meg. Rózsa elvtárs viszont utasitotta a Kőművest, hogy a vállalat ügyeivel foglalkozzék, én akkor is mondtam, hogy a Kőműves nem fog mással foglalkozni, mert ő ezt tartja elsősorban a vállalat ügyének. Rózsa elvtárs azt is mondta, hogy nem lehet a vállalat igazgatójától megvonni a fegyelmi jogkört és a végén az is kiderült, hogy nem is kinevezett igazgatója ennek a vállalatnak. Mindez akkor történt, amikor itt volt a titkári értekezlet és a városból az összes titkár végignézte, hogy a pártbizottság nem képes megvédeni az egyik alapszervezet titkárát. Azt kértük, hogy vizsgálják meg az ügyet, a Rózsa elvtárs azt mondta, hogy majd a népi ellenőrzés fogja vizsgálni, holott a Rózsa elvtárs nagyon jól tudta, hogy milyen szempontok szerint fog a Népi ellenőrzési vizsgálatot tartani a vállalatnál. Rózsa elvtárs azt kereste, hogy milyen törvények vannak, amelyek értelmében nem avatkozhatunk be, és nem azt iaogy milyen módszerekkel akadályozhatjuk meg, hogy embereket meghurcoljanak. Kérem a Végrehajtó Bizottságot, hogyha meg akar valamit mondani a Rózsa elvtársnak erre lehetőség van. Fehér Istvánná A Végrehajtó Bizottság az elmúlt ülésén döntött a Rózsa elvtárs fegyelmi büntetését illetően. Ez a döntés véleményem szerint most is fennáll, azok a tények, amelyeket a Kacsomé elvtárs elmondott azok is fennállnak, és azok korábban is ismeretesek voltak a VB előtt. Én a magam részéről az előbbi döntés mellett szavazok most is, és javaslom a VB-nek, hogy ezen ne változtasson. Sipos István Én is csatlakozom a VB előző határozatához. Én szubjektive nem vitatom a jószándékot a Rózsa elvtársnál. Azonban a marxizmus nem a szubjektivitásból indul ki. A Rózsa elvtársnak is a következményeket kell nézni azt a lehetetlen állapotot és hangulatot, amely a vállalatnál, a városban és itt ebben a házban kialakult. Véleményem szerint ezek a döntőek minden jószándék ellenére. A VB egyhangúlag kitartott előbbi álláspontja mellett. Kácsor Jánosné Közlöm a Rózsa elvtárssal, hogy a Végrehajtó Bizottság "Szigorú megrovás " pártbüntetésben részssitette, r:ely ellen joga van fellebbezni a Megyei Párt Végrehajtó Bizottsághoz. Ezekután a Végrehajtó Bizottság rátért az I. napirendi pont tárgyalására. Hozzászóltak az I. napirendéhez; őszi Vencel A feltett kérdések sokaságából kitűnt, hogy több olyan problémát lehetett volna flvetni a jelentésben, amelynek ismeretében a VB érdemben jobban meg tudta volna vitatni.