MSZMP Eger Városi Bizottsága Végrehajtó bizottsági ülései (XXXV-29-3) 1965. december. 10.

199. ő. e. (7. doboz) • Végrehajtó bizottsági ülés jegyzőkönyve • 1965. XII. 10. - Napirend: - 1. A pincegazdaság pártszervezetének jelentése a politikai munka tapasztalatairól. - 2. Az iparcikk kiskereskedelmi vállalat pártszervezetének jelentése a Politikai Bizottság 1964. július 2-ai határozatának végrehajtásáról. - 3. Különfélék: párttagfelvételi kérelmek; Korózs Lajos megválasztás a Hazafias Népfront városi titkárának; VOSZK-nál alapszervezet létrehozása; Takács Aladár kérelme munkásőrségtől való leszerelése végett.

Ahol a kereskedelmi dolgozók között ideges hangulat van, itt a vevők között is idege hangulat van, ahol nyugodt a kereskedelni dolgozó ott lassankent a vevő is* lecsillapodik. Kétirányú nevelő munka a pártszervezet munkája, hatásaként értékelni lehet a kereskedelm javulásét. Az utóbbi időben az áruterités is javult a városban, tehát azoknak a cikkeknek a száma emelkedett amit kapni lehet. A korábbi években nagyon sok cikk volt, amit csak Budapesten lehetett kapni. Az irja a jelentés, hogy a minőségvizsgálatnál, csak abban van az apparátusnak szerepe, hogy az osztályázott árut össze lehet hasonlítani, de mégis van a kereskedelemnek egy szelektáló hatása. Egy példát; én vettem egy táskarádiót és csak a harmadik működött. Ugy gondolom szükségtelen a másik kettő más vevőnek ajánlani. Van egy ilyen szelektáló feladata a kereskedelmi dolgozóknak és ezzel véleményem szerint élni is kell. Arra kell törekedni s dolgozóknak, hogy ne akarjanak újra eladani olyan dolgot amiről egyszer már kiderült, hogy selejt. A hálózatfejlesztés tekintetében az élelmiszer kisker is ezt az igényt támasztaná. Én megnéztem több ilyen üzlethelységet, hogyan történt a kiutalása, sokoldalú tárgyalás után történik még egy üzlethelység ki lesz utalva. Azonban akár hogy is utaljuk ki csak szük marad ez, mert azokban az üzletekben bonyolitjuk le a budapestinél nagyobb forgalmat, amiben a maszak kiskereskedő is dolgozott. Azt a megoldást látnám, hogy a kereskedelemnek sem szabad szerénynek lenni a felsőbb szervek felé. Ott. kell zörgetni, ahol pénz is van, meg hatáskör is van. A problémák megoldását az célozza, hogy kérni kell tőépitkezéseket, amelyek belesegítenek,ha meg nem is oldják. A fi • ..ei Tanács ülésén született egy határozat,, hogy a hálózatfejlesztési tervet el kell készíteni, és ennek a tervnek az elkészülte után ehhez tartjuk magunkat. Azt javaslom, hogy a 2. • pontot a határozati javaslatból ne is fogadja el a VB. Kácsor Janosné elvtársnő összefoglalója: Az a véleményem, hogy ez a jelentés jó, azért is nincs rajta sok •vita. Keg lehet állapítani, amit a ^endvai elvtárs mondott, hogy az iparcikk kereskedelem a városban sokat javult, esztétika, udvarias kiszolgálás, áruválaszték szempontjából is. Ilyen kérdésben, hogy eladótér, és tároló tér bővítés, itt a legkevesebb a lehetőség. Kevés a lehetőség, mert a népgazdaság teherbíró képessége is véges. Sok pénzbe- került a Balaton, Duna-kanyar fejlesztése, sokfelé kell a rendelkezésre álló javakat elosztani. Súlyos az örökség, amit kaptunk, akár melyik ujjúnkat harapjuk mindegyik fáj. Ehhez képest nem mondhatjuk, hogy túlságosan háttérbe szorultunk, az igények nőnek, jó lenne, ha nem lennének ilyen gondjaink. Azt javaslom, hogy hagyja jóvá a VB a jelentést, a határozati javaslatokat is ennek az e._y pontnak a kivéteEvel, amit a Lendvai elvtárs jav:..so lt. Én biztatnám a vállalat vezetést, h-cg., szorgalmazza a felsőbb szerveknél a beruházást. Azért is javaslom, hogy ne fogadjuk él, mert ez egy régebbimegyei Tanácsi határozatra épül, de van egy ujabb és ehhez kell tartani magunkat. Amiben javítani kellene a munkát a továbbiakban; egyrészt tapasztalunk elég gyakran olyan jelenséget, hogy valaki keres valamit az nincs, de lehetne helyettesíteni mással, de nincs kJ.nálat# Erre is.nevelni kellé a dolgozókat.