MSZMP Eger Városi Bizottsága Végrehajtó bizottsági ülései (XXXV-29-3) 1965. november. 13.

197. ő. e. (7. doboz) • Végrehajtó bizottsági ülés jegyzőkönyve • 1965. XI. 13. - Napirend: - 1. Az ipari bizottság jelentése az 1965. évi termelési tervek teljesítéséről, különös tekintettel az exporttervekre, a vállalati bér- és létszámgazdálkodás alakulásáról. - 2. Körzeti pártszervezetek szervezeti életéről jelentés.

Nézzük meg a veszteségidők problémájának vetületében, és feltétlenül legyen politikai értékelés, és akkor nem szabad kihagyni a munkaverseny mozgalmat sem. Ennyit általában! -. Részleteiben; mondjuk el, amit a Domán elvtárs itt elmondott a minőség kérdésével, kapcsolatban összekapcsolva az elfekvő készletek problémájával. Vessük azt is, amit szintén a Domán elvtárs mondott el, a jobb munkások dotálásának a problémáját. A gazdasági irányitási rendszer reformja készül, nem lenne rossz ha tudnánk hozzá adatokat szolgáltatni. Vassük fel azt a paradox helyzetet, hogy a termelési tervek után készülnek el a müszint tervek. Az építőiparral kapcsolatban - egyetértek vele - vessük fel, hogy a szervezetlenség az elsődleges probléma. Azt is vessük feli hogy van egy ilyen helyzet, hogy a bérek egyösszegben való utalványozását keresztülhúzza az átlagbér ellenőrzés. Nem kell nekünk sminkélt jelentés a pártbizottság elé. Ne demagóg módon, de a tényleges helyzetet adja. Ha a tényleges helyzet nem szép, akkor nem szép jelentés kerül a pártbizottság elé. A létszám és a bér probléma egyébként is benne volt a cimben. Azt a helyzetnek megfelelően kellene leirni. Itt az elvtársak beszéltek arról, hogy az adminisztratív létszám nem csökkent olyan mértékben, mint a munkás létszám. Ezt a helyzetet sulyosbbitja az a kép, hogy a városban loo munkás-létszámra 35-4-0 alkalmazotti létszám jut, és ez nem is mutat tiszta képet, mert egy csomó ember munkás kategóriában van nyilvántartva. Nagyon egyetértek azzal, amit a Deli elvtárs mondott, hogy napjainkban fő dolog a gazdaságosság problémája. Azzal is egyet értek, hogy súlyozni kell, hogy melyek azok a problémák, amelyek az egész termelést zavarják, és melyek az amelyek nem általánosak és melyek azok, amelyek a népgazdaság szempontjából fontosak. A termelékenységet úgyis jó volna megnézni, hogy mennyiben származik szervezési intézkedések és mennyiben származik a termelés technológiájának javitásából. Kicsit csúnyább lesz igy a kép,de ugy kellene a termelékenység javitását elérnünk, hogy jobb munkaszervezéssel, fegyelmezettebb munkával és ez vonatkozzék a vezetésre is. Érdemes volna ilyen módon felvetni és az a véleményem, hogy ezt az ipari bizottság külön vizsgálja meg. Azt mondtam egyetértek azokkal, akik azt mondták, hogy a jelentésnek éppen a politikai oldala gyenge. Meg kellene ezt a részt azzal is erősiteni és felvetni a titkári értekezleten tapsztaltakat is, hogy hogyan értékeljük a pártszervezetek cselekvő képességét ezeknek á problémáknak a megoldásában. Hogyan értékeljük a gazdaságvezetés politikai tevékenységét a gazdasági feladatok m goldása tekintetében. A pártszervezetek munkájával kapcsolatban is súlyozni kell. Amelyekről a jelentés beszél, azok éppen a gyengébb pártszervezetek Nyomda, Vegyesipari Vállalat stb. Hazug mérce lenne ez igy. A jelentésben a jelentősebb és jobban dolgozó, pártszervezetek munkáját nézzük. " 7,t hiszem, hogy olyan problémák, mint a munka verseny, exportbrigádok, szocialista brigádok tevékenysége természetesen adódik abból .a politikai érté'kelésből, ami itt hiányzik. Ilyen módon kellene kiegészíteni a jelentést, én nem akarok a rész-