MSZMP Eger Városi Bizottsága Végrehajtó bizottsági ülései (XXXV-29-3) 1965. október. 29.
196. ő. e. (7. doboz) • Végrehajtó bizottsági ülés jegyzőkönyve • 1965. X. 29. - Napirend: - 1. A városi tanácsi pártszervezet jelentése a pártszervezet munkamódszereiről, a tanácsapparátus politikai és kulturális neveléséről. - 2. Az agitációs bizottság jelentése a vallásos világnézet elleni harc tapasztalatairól. - 3. Különfélék: párttagfelvételi kérelmek; Mirkóczki Bernátné, Gulyás Béla, Gál Lajosné, Erdős Mária párttagságának megszüntetése.
A következő időkben több gondot kell erre a munkára forditani. Egyrészt általános a munkánk, másrészt az egyház ellen irányul és nem a vallásos eszmék ellen. Aki elszakad az egyháztól nem biztos, hogy elszakad a vallásosságtól is. Attól, hogy nem jár templomban az istent még hiheti ez a vallás, ez ellen kell felvilágosító munkát folytatni, a marxista szemléletet kell erősiteni. Itt kell nekünk a következő időkben előre menni. Az ideológiai irányelvek feldolgozásánál kell jobban foglalkozni, a pártoktatásban és a taggyűléseken ezzel. A párttagoknál ezt direkt módon kell csinálni, a pártonkivülieknél indirekt módon. Igaza van a Ferhérné elvtársnőnek, hogy a gazdasági munka dominál, a gazdi sági élet problémáinak megoldása, és héttérbe t szoritotta ezt. Azonkivül van egy csomó bizonytalanság is. Igaz az is, hogy alá kell rendelni az osztályharcnak, de elsősorban azt kell ercsiteni az emberekben, ha helyesen ismered a törvényeket, akkor te uralkodni tudsz rajtuk. Ha azt mondjuk, hogy alá kell rendelni, akkor az lesz belőle, hogy nem foglalkozunk vele, vagy az, hogy foglalkozzon vele más. Pedagógusok szollaltak fel olyan értelemben, hogy mért követeljük tőlük a vallásosság elleni harcot. Az alapszervezet, akinek ez alapfeladata, éppen az kapálódzik elsősorban. Itt is igy szólaltak fel az aktivá ülésén. Vagy. itt van a Lakatosárugyár a Merczel elvtársat felelősségre vonták, mert egyházi temetést rendezett mikor a felesége meghalt, "ztán egy kicsit fel is mentették, nemcsak a Merczel adott felmentést saját magának, de adott a pártszervezet is. Nem tudom milyen hatással volt ez a párttagokra, és milyen hatással volt az üzem pártonkívüli dolgozóira. Néhány tagfelvétellel is ugy voltunk, hogy nem tudtuk felvenni taggá, mert eljárt vallásos szertartásokra. Ezt nem szabad engedni, tudták akkor is az dlvtársak, amikor tagjelöltnek felvették. Van ebben a dologban még bizonytalanság, mert jönnek ide a pártbizottságra megkérdezni, hogy felvehetike-e. A párttagoknál el kell érni, hogy a magánügyben való'döntés is a párt álláspontján történjék. •Nem kell a szocializmust vallássá tenni az emberekben, ne higyjenek vakon a szocializmusban, higyjenek a saját tapasztalataik alapján! Nekünk egy kicsit az is a bajunk, hogy mindég a hiányosságokról beszélünk és közben nem vagyunk képesek észrevétetni a fejlődést. Az ember saját magába vetett hitét kell ercsiteni. Azt javaslom, hogy a jövőben, amikor lesz propagandista továbbképzés ez ott téma leg;,en. Másrészt azt javaslom, hogy a következő negyedévben kapjanak a titkárok arra utasitást, hogy ezt taggyűlési napirendként beállitsák, és nagyon komoly taggyűléseket kellene a következő negyedévben szervezni. Akarunk a jövőhónapban titkári tanfolyamot szervezni, ott világosan meg kellene mondani, hogy a vallásosság elleni harc nem került le napirendről, mert hivatkoznak olyanra, hogy az állam és az egyház között megegyezés jött létre. Nem tesznek különbséget országos nagy kérdések és egyes ember élete között, a sok kicsi adja az egészet. Az ideológiai irányelvek feldolgozásával kapcsolatban ugy kell beállitani, hogy formálja az ember világnézetét. Az egész ideológiai életünkben el vagyunk maradva. Amit az előbb a tanácsnál
