MSZMP Eger Városi Bizottsága Végrehajtó bizottsági ülései (XXXV-29-3) 1965. október. 15.

195. ő. e. (7. doboz) • Végrehajtó bizottsági ülés jegyzőkönyve • 1965. X. 15. - Napirend: - 1. Tömegszervezetek pártirányításának tapasztalatai. - 2. Véradó mozgalom helyzete. - 3. November 7-e megünneplésének terve. - 4. Különfélék: párttagfelvételi kérelmek; Bíró Miklós, Hócza Vendel, Bok Sándor, Varga István, Tóth Miklós pártból való törlése; Márton Józsefné részére új tagkönyv kiadása.

Viszont itt a Hazafias Népfront, még ő a saját problémáját nem teszi helyre, addig mi hiába erőlködünk. Az eredménytelenséget nem lehet a pártbizottság nyakába varrni. Vagy ott a Tanács problémája, ott is ez a helyzet. Ezeket diferenciálni kellene. Azonkivül városi viszonylatban és alapszervezeti viszonylatbon egy kicsit elkülönitve lehetne tárgyalni a munkát, mert az alap szervezeteknél is sok pozitiv er dménnyel találkozhatunk. •Egyetértek azzal, hogy a tömegszervezetben végzett munkát ismerjük el pártmunkának. Vincze Ferenc ( Jó volna belevenni a jelentésbe, hogyha a különböző szervezeteknél valami munka van ők is vállaljanak munkát, mert az a helyzet,hogy ha a tömegszervezeteknél valami probléma van a tömegszervezet vezetősége igyekszik igénybe venni a pártszervezetet mondván, hogy a pártszervezetre jobban hallgatnak. Ez nem egyedülálló jelenség nálunk ez a többi intézményeknél is problémát jelent. Egj másik dolog az oktatás kérdése; a tömegszervezetek rendszerint akkor ébrednek fel, amikor már a pártszervezet az oktatást előkészítette, és akkor jönnek a pártszervezethez, hogy adjunk át megszervezett csoportokat. A szakszervezet minden évben kimutatja, hogy a dolgozóknak mennyi tagidjat kell fizetni, de a dolgozók egyéb irányú problémáival nem törődnek, ha ki is mennek az üzembe a dolgozókat nem keresik meg csak az üzemvezetést. A dolgozókhoz csak akkor mennek, amikor a tagdíjfizetéssel probléma van. Kón.va Lajos A magam részéről én is jónak tartom a jelentést. A saját tapasztalataim alapján azt szeretném hozzáfűzni, hogy az alapszervezeteknél nem folyamatos, kampányszerű a tömegszervezetek irányítása* Miben látom én ezt ? - Alkalmanként a pártbizottság részéről megadjuk a pártszervezeteknek a feladatot, hogy tűzzék napirendre a tömegszervezetek irányításának kérdését. Csak akkor foglalkoznak ezzel, ha fentről felhivják a figyelmüket ezen kötelezettségié. Amikor megtörténik a beszámoltatás ez is formális, csak azért teszik, hogy eleget tegyenek ennek a határozatnak is. Ha beszámoltatják pl. a KISZ-t arról számoltatják be, hogy milyen a tagdíjfizetés és egyéb ehhez hasonló dologgal foglalkoznak és nem a fiatalok között Végzett politikai munka állásara terelődik a figyelem. Azért ezzel a területtel foglalkoznak, mert nem ismerik az illetékes tö— megszervezet célkitűzéseit. Ebből adódik az is, hogy a beszámoltatásnál különböző Ígéreteket tesznek, de ebből nem lesz semmi és igy az Ígéreteken tul a tömegszervezet nem kap más segitséget. Amit szintén jónak tartanék, ha pártvezetéségi tagnak megválasztanák a KISZ titkárt, ha^ viszont nem párttag, akkor a pártvezet ősé gi. ülésekre meghivnák. A pártvezetcségen belül jó volna ha a tömegszervezeti felelősökkel tanácskoznának és ott elmondani, hogy milyen célkitűzéseket határoz meg a felsőbb szerv. Találkozunk olyan esettel, ahol az üléseken részt vesz a tömegszervezeti felelős, de érdemben nem tud hozzászólni a témához, mert nem ismeri a célkitüzé-, seket • Még annyit, hogy segítségül szolgálhatna a párt belső helyzetéről történt felmérés, mert ott tényleg felvetik az elvtársak a problémákat.