MSZMP Eger Városi Bizottsága Végrehajtó bizottsági ülései (XXXV-29-3) 1964. november. 13.

173. ő. e. (6. doboz) • Végrehajtó bizottsági ülés jegyzőkönyve • 1964. XI. 13. - Napirend: - 1. Az ipari bizottság jelentése a III. negyedévi tervek teljesítéséről. - 2. Tájékoztató jelentés a pártvezetőségek újjáválasztásának tapasztalatairól. - 3. Különfélék: párttagfelvételi kérelmek; Nagy Béla fegyelmi ügye.

Hozzászóltak az I. napirendhez; Kovács Bertalan A Finommechanikai Vállalat problémájához szeretnék néhány szót mondani. Az előző évben felfutott a vállalat és élüzem lett. Ebben az évben és a mult év végén a vállalat tevékenysége visszaesett. Erre a körülményre a figyelmet felhivtuk és kidolgoztak az elvtársak egy intézkedési tervet és taggyűlésen meg is vitatták. Ugy érzem azonban hogy ennél a vállalatnál valamilyen hathatósabb intézkedést kellene tenni. Főleg a kereskedelmi jellegű tevékenységre mentek rá és a szolgáltatásokat háttérbe szoritották. Véleményem szerint nagyobb gondot kellene forditani erre. Kis vállalatként kezdték és most nagyrészt kereskedelmi jellegű és exportra dolgozik, eltért az alapvető jellegétől. Érthetetlen és nagymérvű a lemaradás, az elvtársak, akik ott vannak nem tudom mért nem tesznek hathatós intézkedéseket. Kácsor Jánosné elvtársnő összefoglalója; Ha nincs több hozzászólás azt javaslom zárjuk le a jelentés tárgyalását. A jelentés helyesen rakja össze azokat a tényezőket, amelyek! az üzemre jellemzőek. A problémát ott látom, hogy egy kicsit felmenti a vállalatokat. A Nyomdánál véleményem szerint nemcsak a jegy nyomással van probléma, a Finommechanikai Vállalatnál nemcsak anyag probléma van. Ott baj van a technológiai utasításokkal is. Most vetettek fél taggyűlésen, hogy a vezetéssel és a programozással is probléma van. Az az érzésem, hogy a vezetők mindent rákennének arra hogy nincs anyag. A munkások viszont nem ezt mondják. A Vegyesipari Vállalatnál is; olyan probléma is van,' hogy egy kicsit az igazgató nem igazgató, a műszaki vezető irányit és az olyan hangon beszél az embere kel, hogy elveszi a kedvüket a munkától. A másik probléma; előre láttuk már bizonyos jelzésekből, hogy probléma lesz a béralappal és a munkáslétszámmal, egy kicsit drágábban hozzuk a terveket, ha hozzuk is. Elsősorban ebben kell intézkedéseket tenni. Ahogyan én látom nem az történt, mint amit a határozat előirt. Nem ment a tervteljesités és felvettek embereket, hogy menjen. Azonkívül felvettek olyan embereket, akiknek a munkája nem elég termelékeny. Szakmunkások hpl"ett felvettek segédmunkásokat. Ez ellen verekedni kell, mert ez a kapunk belüli munkanélküliség a munkafegnéLmet rontja. Ezt a jövőévben ki kell küszöbölni. Egynéhány gyárnál lent van már, hogy milyen létszámmal kell a jövőévi terveket megoldani. A tervek felfutását a jövőévben teljesen termelékenységből kell hozni. Azonkivül a bázisév lemaradásának bizonyos %-át is pótolni kell. Ha ilyen felfutás lesz a jövő év- • ben, akkor még keservesebb helyzetben leszünk. Pl. a Finomszerelvény gyárban lo4 ?'-nak kell lenni a termelékenységből. A Lakatosárugyárnak is lo2 %-ot kell hozni. A Finomszerelvénygyárból is el kellett, küldeni J>o embert. Ezen az uton a következő évben nem lehet menni.