MSZMP Eger Városi Bizottsága Végrehajtó bizottsági ülései (XXXV-29-3) 1964. szeptember. 18.

169. ő. e. (6. doboz) • Végrehajtó bizottsági ülés jegyzőkönyve • 1964. IX. 18. - Napirend: - 1. Jelentés a párttagság összetételének alakulásáról, a vb, a pb, a pártalapszervezetek munkastílusáról. - 2. Jelentés a Központi Bizottság 1964. május 13-ai határozatából adódó feladatokról. - 3. Különfélék: párttagfelvételi kérelmek; Balázs Albert, Molnár János és Tóth Józsefné pártból való kizárása.

munkastíluson. Ez folyamatos munka kérdése, ennek a végére pontot tenni egy ülésen nem tudunk, de nagyon sok kérdést elvileg és gyakorlatilag is tisztázni kell. Az elméleti mélységét is futassuk meg ennek. Itt egy nagyon fontos filozifiai kérdésről van szó; a tartalom és a forma dialektikájáról. A tartalom változott,a forma nem igazodott hozzá. Itt a tartalom és a forma összhangba hozását kell elvégezni. A Kacsomé elvtársnőnek a jelentésben az elmélet és a gyakorlat problémájával egyaránt kellene foglalkozni. Scbmidt elvtárs szólt a pértcsoportok munkájáról, én magam is feljegyeztem, ugy látom, hogy ez nemcsak az oktatás területén működő pártszervezeteknek a problémája. Erre nyomatékosan kellene felhívni a figyelmet. A pártbizottságon belül, akár átmenetileg is, egy módszertani bizottságot kellene életrehivni. Ezeknek ezt meg kellene magyarázni az alapszervezeteknek, mert az a helyzet, hogy nem tudnak mit kezdeni sok esetben. Ehhez kapcsolódnak az - amit helyesen csinálunk évek óta - a munkaterületek szerinti titkári értekezletek csiszolása, jobbá tétele. Érintették már az elvtársak a pártbizottság tagok patronáló munkáját, ne vegyék ismétlésnek, de én is szeretnék szólni erről is

f mert bizony probléma van ezen a téren. Itt azt kell elsősorban is mondani, hogy az egyéni felelősséggel van baj. Ezt nagyon világosan meg kellene mondai a pártbizottsági ülésen, fel kellene vetni a pártbizottsági tagok felelősségét. Megtörtént az elosztás, a pártbizottság megszavazta és az elvtársak ülnek a babérjaikon. Meg kell mondani, hogy amit elfogadott a pártbizottság, megbizottegyéneket a patronálással, azért az egyes elvtársak személyileg is felelősek., hogyan érvényesül a párt politikája és hogyan hajtják végre a határozatokat. Évenként legalább egyszer számon is kellene kérni. Itt az egyéni felelősség kérdését nagyon hangsúlyoznám. Néhány konkrét dolgot szeretnék elmondani annak alátámasztására, hogy igazoljam a tartalom és a forma kérdését; az elmúlt VB ülésen beszéltünk arról, hogy egyes kisebb alapszervezeteket össze kellene vonni. A munkástilushoz tartozik ez is, de vigyázzunk nehogy sematizáljunk. A középiskolai pártszervezet nem volt rósz alapszervezet, de már kb. 1 évé stagnál. Miért ? - mert mamut pártszervezet lett, csak általános dolgokkal tud foglalkozni. Hogy előre tudjon menni konkrét problémákkal kellene foglalkoznia; az oktatás nevelés konkrét problémájával. Egy másik probléma; a párttagság összetételéről van szó, elnézést kérek, hogy itt vetem fel, de ugy érzem ide tartozik* 1958-59-6oban folytattunk olyan gyakorlatot, hogy néhány KISZ tagok korhatár alatt vettünk fel. Utánna ez megszűnt, az utolsó felvételeknél komoly viták voltak. Évek óta figyelem ezeknek az embereknek a sorsát. Egyik ilyen a Kónya elvtárs volt, a másik járási KISZ titkár a negyedik a Lövi elvtárs volt, aki a Megyei Tanács személyzeti osztályára került. Ugy érzem, hogy ezek az emberek az előlegezett bizalmat beváltották. Most is jelentkezne ez az igény. Jó lenne ha 2-3 fiatalnak a felvételéhez hozzájárulna a bizottság. Akkor ez rang volt a KISZ-ben és rendkivül nevelő hatású. Én a magam részéről szükségének tartanám, hogy ezt egyes esetekben nagyon megfontoltan megengedjük. Kovács Bertalan Három éve végzem a pártmunkát. Magam is kerestem azt a munkamódszert hogy a városban 80 pártszervezet tevékenységét hogyan tudnánk átfogni, hogy az megfeleljen a mai követelményeknek. Arra a megállapításra jutottam, hogy a függetlenített létszám mellett nem marad más