MSZMP Eger Városi Bizottsága Végrehajtó bizottsági ülései (XXXV-29-3) 1964. szeptember. 18.

169. ő. e. (6. doboz) • Végrehajtó bizottsági ülés jegyzőkönyve • 1964. IX. 18. - Napirend: - 1. Jelentés a párttagság összetételének alakulásáról, a vb, a pb, a pártalapszervezetek munkastílusáról. - 2. Jelentés a Központi Bizottság 1964. május 13-ai határozatából adódó feladatokról. - 3. Különfélék: párttagfelvételi kérelmek; Balázs Albert, Molnár János és Tóth Józsefné pártból való kizárása.

és a következőket mondta el; azért nem tartanak pártcsoport értekezleteket, mert nem kapják meg a pártbizottságtól, hogy miről kell beszélni. Főleg akkor aktivak a taggyűléseik is, ha személyi problémákat tárgyalnak, mint pl. munkásőr felvétel, tagjelölt felvétel. Már a tagfelvételénél sem aktiv a taggyűlés. Van olyan pártvezetőség, ahol a vezetőségi tagoknak is az a véleménye, hogy a vezetőség összetétele nem alkalmas az előttük állé feladatok megoldására. Én a jelentésben jobban kihangsúlyoznám, hogy az alapszervezeti vezetőségek sok esetben nem ismerik az előttük álló feladatokat. Elmondják á negyedéves beszámolót, beszámoltatják esetleg a KISZ-t a végzett munkáról, de a tulajdonképpen feladataikat nem ismerik. En a pártcsoportokat tartanám az alapszervezetekben az erős magnak. Ha azok keményen és összeforottan dolgoznak egy munkaterületen ez az alapja véleményem szerint az egész pártmunkának. Én a fő hangsúlyt a pártcsoportokra tenném, hogy sziibárd magjai legyenek a pártszervezetnek, mert azok tudják irányitani az üzemben folyó munkát és az üzem egész életét. Sokhelyen bizony a régi szemlélet van még meg, hogy adjanak egy feladatot, hogy oda el kell menni, meg kell csinálni, és mi elmegyünk és megcsináljuk. Fehér Istvánná Előre is elnézést kérek, ha hozzászólásomban a két jelentést egy kicsit összekeverem, mert annyira hasonló a két jelentés és azonos téma. A Kacsomé elvtársnő kiegészítésével egyetértek. V^n az embernek egy olyan érzése, amikor a jelentést elolvasta, hogy nem eléggé sikerült rendszerezni, különösen ha arra gondolunk, hogy ez a pártbizottság elé kerül, és a pártbizottság egy része a konkrét pártmunkát nem egészen ismeri. Az egyik probléma amivel a jelentés foglalkozik a függetlenített aparátus munkája. Ami a VB munkáját is illeti, az elmúlt évben különösen érezhető,egy sor uj kezdeményezés van, ami arra irányul hogy jobban megbirkózni a nagylétszámu pártszervezetekkel. A VB munkáján is látni ilyen kezdeményezést. A társadalmasításra nagyon nagy az igyekvés, mégis a társadalmi aktivák és sokféle bizottságok foglalkoztatása egy kicsit megnehezíti a függetlenített emberek munkáját. Ez egy kicsit oda vezet, hogy nem tudják olyan mélyen elemezni,és irányitani ugy, ahogyan azt a munka helyeete megkivánné. Mire gondolok én itt ? - tényleg nagyon sok a bizottságunk, ez ugyan nem rossz, hogy vannak bizottságaink, de ezeknek a bizottságoknak nagyobb önállóságot kellene adni. Ezeknek lenne egy felelőse, aki összefogná a bizottságot. Ezeknek adni egy féléves programot és ha van a VB elé valami jelentés, akkor a féléves folyamatos munka alapján a bizottság vezetője is felelőségteljesebben, jobban fel tudnakészülni, jobban tudná elemezni a munkát. Miért mondom ezt? - pl. volt az agitációs bizottságnak az elmúlt évben is jelentése. Felmérést végeztek az üzemekben, leadták a jelentést, azt összesítették. Bizony elég szegényesek voltak ezek a jelentések, nem jelhetett belfilük jó elemző jelentést késziteni. . . ,