MSZMP Eger Városi Bizottsága Végrehajtó bizottsági ülései (XXXV-29-3) 1964. április. 17.

160. ő. e. (6. doboz) • Végrehajtó bizottsági ülés jegyzőkönyve • 1964. IV. 17. - Napirend: - 1. Beszámoló a hivatali pártszervezetek munkájáról. - 2. Jelentés a városi tanács és az üzemek munkaerő-gazdálkodásáról, a felesleges munkaerő foglalkoztatásának problémájáról. - 3. A mezőgazdaság helyzete a Központi Bizottság 1964. február 21-ei ülése kapcsán. - 4. Különfélék: Kun Zoltán könyvkötővel kapcsolatos problémák; párttagfelvételi kérelmek.

Ezekkel az emberekkel egy kicsit az államhatalmi szerveink kapcsolata végső roon a párt kapcsolata. Én egyetértek azzal is, hogy a mi hivatalainkban a kispolgári szemlélet eresebb és hogy ez dominál elsősorban, ez a politikai munka gyengeségének következménye. A pártépitéssel kapcsolatban; én nagyon sok fiatalról tudok, akik az Iskolában a KISZ szervezetben nagyszerű mozgalmi életet éltek, és onnan kikerülve elvesznek a mozgalom számára. Ez azért is van, mert mást talál az életben, mint amit az iskolában tanult. Elsősorban a munkastílus javítására van szükség; - én javaslom, hogy ez a brigád maradjon együtt, azonkivül mi is próbáljuk összegyűjteni a tapasz álatokat és még a hó folyamán beszéljük meg, és a saját munkaterületünkön mérjük fel és júniusban tűzzük napirendre a hivatali pártszervezetek munkastílusát. Ezen a téren - a munkastilus javításában - sokkal kevesebbet mentünk előre, itt legkevésbbé van eredmény. Keressük meg ezeket a módszereket és próbáljunk kialakitani megfelelő módszereket, olyan formát, amit a szervezeti szabályzat követel. Nincs ellenőrzési joga az alapszervezetnek, de felelőssége van. A másik probléma; van egy sor elméleti probléma is, ami nem egészen megértett. Itt van pl. a tanácsok gazdaságszervező tevékenysége, a Tanácsban dolgozó emberek közgazdasági szemlélete. Értik az emberek mit jelent ez gyakorlatban? - a párttagok sem értik! A pórttagság tanácskozza meg, ho yan tovább előre. Itt van a másik terület; én a Furucz elvtárssal a héten beszélgettem, 19 területi bizottság van. Ezek egy kicsit szakbarbárok, csak a maguk területét ismerik, nem is törődnek a másikkal. Mért nem lehet ennél a pártszervezetnél azt szorgalmazni, hogy taggyűléseken ilyen dolgokról beszéljenek. A munkát is javítaná, jó tapasztalatokat át lehetne venni. A hivatali pártszervezet az egész megyére dolgozik. Amikor kimennek ezek az emberek a területre csak szemlélődnek, nincs konkrét ered mény. Nem tudna ez a pártszervezet ebbe segiteni? - konkrétebben meghatározni mik a tennivalók amikben a kommunistáknak élen kell járni. A munka tartalmatlansága abból következik, hogy a hivatalban dolgozók egy részeének politikai képzettsége igen alacsony. A KGST problémák, a szövetségi politikával kapcsolatos kérdés, a kinai kérdéssel kapcso latban egy sor kérdés amin vitatkoznak az emberek. Azért nincs visszhangja a Szuszlov cikknek, mert nem értik az emberek, nem tudják kinek van benne igaza. Miért nincs ebben vita? ^- megnéztünk egy pár alapszervezetet, hogy milyen visszhangja van. Nem volt ! A pártszervezetnek eszébe sem jutott, hogy ezt meg kellene nézni emberek. Nem a párttal állunk egy közös platformon, hanem a kispolgárokkal. Az esetek többségében nem politizálunk, hanem vicceket mesélünk. Sok olyan kérdés van, ami megirag8:tffeK*KkÍHJ5oldatlan, jelenthet jót is, rosszat is, ha ez igy vagy ugy eldűl. Kell ezzel kapcsolatban tervet kidolgoztatni, hogy milyen elméleti kérdéseket kell pártnapokon, és milyeneket taggyűléseken megbeszélni. Néha van amikor vitázunk pártszervezeti vezetőkkel, akik azt mondják ezeknél a választott szerveknél, ahol ezek működnek határoztiot nem hozna, mert minek még külön határozat. A pártszervezetnek nem kell helyettesíteni a Városi Tanácsot, vagy a VB-t, de az ott hozott határozatok milyen feladatokat feladatokat rónak az ottani dolgozókra ő törődjön ezzel, hogy a munka tartalmas legyen. Ekkor mór nem helyet tesitjük ax hivatali vezetést.