MSZMP Eger Városi Bizottsága Végrehajtó bizottsági ülései (XXXV-29-3) 1964. február. 21.
157. ő. e. (6. doboz) • Végrehajtó bizottsági ülés jegyzőkönyve • 1964. II. 21. - Napirend: - 1. Jelentés a Hazafias Népfront Eger Városi Bizottságának tevékenységéről. - 2. Jelentés az orvosi pártszervezet munkájáról. - 3. Különfélék: Kónya Lajos megválasztása a KISZ városi titkárának; Szalontai János és Holló Sándor pártból való kizárása; párttagfelvételi kérelmek.
Ferenc János: A határozati javaslat 1. pontjában az van, hogy közreműködésével jelentős segitséget adott a pártnak és a Tanácsnak a munkájához is a Népfront. Valóban a tevékenységével hozzájárult azoknak a feladatoknak az elvégzéséhez, amit a párt politikája alapján te ni Ekellett. Nekem az a véleményem, hogy nagyon sok mindent összeirkáltak' ebben a jelentésben. Egyszerűbben is össze lehetett volna állitani ezt a jelentést. Ha vég ett munkáról készítünk értékelést, akkor szükség lenne a dolgok konkretizálására. Csak általában felvet i dolgokat az nem lehet olyan eredményes, mintha egy-egy konkrét problémával bizonyltjuk azt. Megemlíti a jelentés, hogy a tanácstagok oktatását, tanácstagok és . képviselők beszámolóit és fogadóóráit közösen szervezzük. Ezt nemesek általánosan kellett volna megemlíteni, mert ez különösen fontos most. Vizsgálják, hogy mi az oka annak 5 hogy a tanácstagoknak csak a fele jelenik meg tanácsülésen. Nagyon sok aktivistánk van,de sok nem tesz eleget alapvető kötelezettségének sem. Az a véleményem, hogy nem kellene olyan sok általános dolgot felsorolni. A Hazafias Népfront olyan mozgalom, amely nincs elszeparálva az élettől.' A 9«oldalon azt irják az elvtársak, hogy a városkép megszépítéséhez ugy akarunk hozzájárulni, hogy a népfrontbizottsági tagjaink és aktivistáink meggyőző munkája és személyes pédamutatása nyomán a lakosság maga is tatarozza, szépítse meg elhanyagolt lakóházait, tartsa rendben házatáját. - Ez kevés! Sokkal nagyobb feladatok állanak a város lakói előtt. A városkép- megváltoztatása, a városias jelles kialakítása jelentős társadalmi munkát kivan és az sokkal több ennél. A városiasodás lehetősége soha nem volt olyan nagy, mint a szocializmusban, de ez még egyenlőre tervekben szerepel csak..Az a javaslatom, hogy ismerkedjenek meg az elképzelésekkel, tervekkel és akkor pontosabban fogják látni, hogy mit kell tenni. A jelentéssel kapcsolatban még az az észrevételem volna, hogy nem lenne olyan szétfolyó a jelentés, ha konkrétebb nagyobb dolgokat emelne ki a jelentés. A kulturális feladatok egységesebbé tételére kell törekedni, mert ha külön-külön történnek erőfeszítések ez nem olyan eredményes. Az általánosságban megtehető feladatokon tul nagyobb dolgokat is tenni kell, olyat ami nemcsak a városban lévő emberek figyelmét kötné le, akár várünnepségek formájában, akár más egyéb formában. Ugy tudom, hogy még mindég vannak viták problémák a Népfront ve etőségén belül is gondolok itt a Bakos és a Dargai elvtárs személye körül folyó vitára, ez jelentőségében nem nagy dolog ugyan, de még mindig meg van és figyelmet von el a munkáról. Én egyet értek a jelentéssel, véleményem szerint eredményesebb lett volna ha kevesebb, de nagyobb horderejű dolgokat szeték volna össze. Kovács Bertalan A beszámolóról az a véleményem, hogy eléggé elnyúlt, szétágazó, sok olyan dolgot irt meg, amiről 6 oldalában is be lehetett volna számolni. Féléves pauza után a népfront munkáját nehéz helyrehozni, különösen igy, hogy a Gecse elvtárs teljesen ismeretlenül fogott hozzá. Arra kérem a Gecse elvtársat, hogy a Városi Bizottság észrevételeit ugy vegye, hogy segitő szándékú, ^ovább kell keresni az utakat, amelyben a Népfront megtalálja a helyét beágyazva a váüPS munkájába. A Népfront elnöksége körültekintően határozza meg azokat a feladatokat,
