MSZMP Eger Városi Bizottsága Végrehajtó bizottsági ülései (XXXV-29-3) 1964. január. 24.
155. ő. e. (6. doboz) • Végrehajtó bizottsági ülés jegyzőkönyve • 1964. I. 24. - Napirend: - 1. Jelentés a városi Vöröskereszt tevékenységéről, a véradó mozgalom helyzetéről. - 2. A TIT jelentése a város területén folyó ismeretterjesztő munka helyzetéről. - 3. Különfélék: munkaterv jóváhagyása; Fehér Miklós pártból való kizárása; párttagfelvételi kérelmek.
akkor esetleg több előadást tarthana, de ezt nem igénylik az embepek. Én magam is ugy vagyok, hogy a TIT elnökség tagjának jelöltek, de nem vagyok TIT tag. összeegyeztethetetlennek tartom, hogy előadásért pénzt vegyek fel, és nem is akarok TIT tag lenni. Ugy gondolom a TIT tagság körében vannak olyanok is, akik csak az anyagi oldalát nézik a dolognak. Akik viszont nem a pénzért mennének a TIT-be, azok meg azért nem mennek, mert nem kapnak semmit a TIT-től. Azért is vetettem fel ezt a kérdést, mert toár nem tudom, hogy ez központi, vagy megyei probléma, de nem tudnak ebből a válságos helyzetből kijutni. Nekem az a véleményem, hogy az előadók társadalmi munkába tartsák meg az előadásokat, ne vegyenek fel tiszteletdijat. Ennek érdekében tett is a városi elnökség, de nem tudom általános irányelv-e ez. Egy csomó ellentmondást látok én itt. Van a TIT, a TIT tag felveszi az előadásért járó pénzt. Ha'mi azt akarnánk, hogy ne vegyék fel az előadói dijat, akkor nem kellene kérni, hogy az üzemek fizessék be a pénzt. Viszont ha az üzemek nem fizetnek, akkor nincs a TITnek semmi anyagi alapja. Felmerül a kérdés, hogy van-e szükség a TIT-re, vagy csak egy előadói csoportra. Ez a szervezeti forma is gátolja, hogy az értelmiség nagyobb számban vegyen részt a munkában. Vannak előadók, akik vallásosak is , de reakciósok is - Pl. a Hangái dr. - és nem is értenek egyet egy sor dologban. A nemzetköz zi helyzetet nem is tudhatják megfelelően elemezni. A Hangainak pr. olyan véleménye van, hogy a háború elkerülhetetlen. Vannak olyanok is, akik ennek a kornak a szakmai kérdéseit sem ismerik és ezzel nem segitjük elő azt, ho y az emberek általános műveltsége emelkedjen. Azt kellene inkább csinálni, hogy van két egészségügyi pártszervezet és ezekkel beszélni, hogy ilyen témájú előadásokra van szükség és az arra megfelelő orvos párttagokat, vagy értelmiségieket megkérni, hogy tartsanak ilyen előadásokat, viszont ez a TIT szervezeti forma nem engedi meg ezt a lehetőséget. Ha nem lenne tagdij rendszer könnyebben lehetnek segiteni, mert igy azt mondják az emberek, hogy én tartsak előadást, amikor ott vannak a TIT tagok, akik felveszik a pénzt. Az lenne a javaslatom, hogy a TIT-nek rostálni kellene a nem megfelelő alőadókat. Inkább ne adjunk előadót, minthogy ott az előadáson problémák legyenek. Ami a mező azdasági ismeretterjesztést illeti, pillanatnyilag ez több előadást nem bir el. Folyik a tsz akadémia, egy sor szakmai vonatkozású tanfolyam, többet odavinni nem lehet, inkább azt kellene csinálni, hogy csökkenteni az elő dások számát, és több embert odavinni. Ez a helyzet a munkásakadémiáknál is, több minőségi előadást kellene biztosítani. Ami a javaslatokat illeti én is azt mondom nem fogja megoldani a problémákat, hogyha a pártszervezetek foglalkoznak a TIT-tel,hogy irányítsák az embereket a TIZT felé. Ami a helységet az a helyzet, ho y sok rendezvény van a TIT helységben, és sok rendezvény van, amin alig vannak. V a nnak nekünk helységeink, a városban csak az ki lenne használva. M ikus László Én a következő képpen látom a TIT munkáját; a spontanitás és a tudatosság kérdését látom a legnagyobb problémának. Folyik bizonyos munka, és folynak a TIT előadások is. Ha a TIT vezetői az élettel akarnak kapcsolatot tartani és az életet akarják szolgálni, akkor szükség von a TIT-re. Az a kérdés, hogy mennyire tud országos méretekben a TIT az élet felé fordulni. Ha nem tud ujabb nyomra jutni,
