MSZMP Eger Városi Bizottsága Végrehajtó bizottsági ülései (XXXV-29-3) 1964. január. 11.
154. ő. e. (6. doboz) • Végrehajtó bizottsági ülés jegyzőkönyve • 1964. I. 11. - Napirend: - 1. Tájékoztató a sport-tömegmozgalom helyzetéről. - 2. Munkaterv az 1964. I. félévre. - 3. Különfélék: párttagfelvételi kérelmek; Szecskó Pál és Király József pártból való törlése; Patkó József, Indig Imre, Gál Félix, Molnár István, Vékony Ferenc fegyelmi ügye.
is Hozzászóltak az I. napirendhez: Tóth Ferenc kiegészítője végén elmondja, hogy az Országos Középiskolai Atlétikai Bajnokság Egerben lesz megrendezve a nyáron, ehhez kéri a város vezetőinek a segitségét. Ferenc János A jelentést készítő elvtársak kesergése a fölött, hogy a tárgyi feltételek nincsennek biztosítva, ugy érzem jogos. Figyelembe kell venni azt is, hogy itt nemcsak arról van szó, hogy egy sportot irányító szervezet létezzék. Ebben a kesergésben van egy olyan dolog, hogy szemléletbeli problémák is vannak. Ebből feltétlen kifejezésre jut, hogy milyen a szemlélet a sporttal kapcsolatban, ahogyan kinéz a sportpályák kialakítása a várostervezéssel kapcsolatban. A szocializmusban a testnevelés, a sport éppen olyan probléma, mint egy más. Nem szabad ugy nyilatkozni, hogy nincs lehetőség, oldják meg ahogy tudják, mert előbbrevaló a városrendezés egyéb problémája. Akár ilyen, akár olyan javaslat hangzott még el, rögtön magyarázatot kaptak az elvtársak rá, hogy ezt azért, azt meg azért nem lehet. Én s érintem a Városi T nács VB-nek megfelelő az a határozata, amely kimondja, ho y a városrendezési tervek kialakításával együtt keressék meg a megoldást arra, hogy a tárgyi feltételeket biztosítani kell. Nem szabad megengedni olyat, hogy a portban tevékenykedő emberek megkerülésével most pl. a Foglárkertben 5 millió Forintos beruházást végezzenek. Nemcsak a sportvezetők, de más emberek is ellenezték ezt. Egyes emberek nem álltak le erről, mindenütt szővátették, és a végén meggyőzték a Putnoki elvtársat is, és ezt a tervet ellenző többieket pedig kinevették. Ilyen döntés után már nagyon nehéz korrigálni a dolgokat, amikor már felsőbb enebereket is meggyőztek ennek a tervnek a helyességéről, ennek megváltoztatására nagyon kevés remény van. Megnézzük majd, hogy milyen lehetőség van a IV. sz. ált. iskola udvarán. A másik kérdés a hivatali helység biztosítása. A Városi Tanács VB uj elnökének az volt a kifő ása, hogy ezt a vegyes állapotot ami most a tanácsnál van meg kell szüntetni, ezt a sok vállalatot el kell onnan helyezni máshová. Ha ez sikerül, akkor tudunk helységet biztosítani. Az uj futbalpálya problémájánál legközvetlenebb probléma az öltöző kérdése. Tornaterem és fedettuszoda 9 milliós előirányzattal szerepel az 19 4-es költségvetésben. Ebből a tanács kivette a részét két és félmillió Forinttal. Ez azt jelenti, hogy ebben az évben járdát nem tudunk építeni 1 métert sem. A jelentéssel egyetértek, ami a nagyobb problémákat illett, mi mindent megteszünk, hogy ezeket meg tudjuk oldani. Mikus László Azt mondják az elvtársak, hogy Eger járási jogú város. Azért kellene harcolni elsősorban is, hogy ezeket a jogokat.megkapjuk. Státusz és egyéb ehhez hasonló problémákat értek ez alatt. Ha járási jogú város akkor adják meg ugyanazt astátusz , amit a járásoknak megadnak. Harcolni kellene azért, hogy arai illeti a várst azt meg is kapja. Magvasi Flórián elvtárs összefoglalója: Ezzel az anyaggal kapcsolatban a VB tájékozódott arról, hogy hogyan is állunk a sportvonalon. Talán azt szer. tném még megemlíteni,hogy a sport tömegszervezetté alakult, és ebben a szervezetben megfelelő politikai, ideológiai tevékenységet kell folytatni. Ez a munka most még nem jelentkezhetett, mert éppen 2 hónapja, hogy a városi elnökséget életrehivtuk } és elég mostoha körülmények között van.
