MSZMP Eger Városi Bizottsága Végrehajtó bizottsági ülései (XXXV-29-3) 1963. május. 24.
138. ő. e. (5. doboz) • Végrehajtó bizottsági ülés jegyzőkönyve • 1963. V. 24. - Napirend: - 1. Az agitációs bizottság jelentése az üzemi agitáció helyzetéről. - 2. Jelentés a városi tanács gazdaságszervező és kulturális nevelőmunkájáról. - 3. Jelentés a szőlőművelési munkák helyzetéről. - 4. Különfélék: tagfelvételi kérelmek elbírálása.
Ami a határozati javaslatot illeti sok jó dolog van benne, de ez is általános. Véleményem szerint ki kell dolgozni egy intézkedési tervet és ennek az intézkedési tervnek kell konkrét javaslatokat tartalmazni, jó lenne ha ez elkészülnie és ezen keresztül tud nánk elmondani mi az elképzelés. Kovács Gáborné Nem tudom, hogy a Kocsmár elvtárs a maga tapasztalatai alapján irta ezt a jelentést, vagy megbeszélte a VB függetlenített vezetőivel. Véleményem szerint meg kellett volna ezt a jelentést beszélni a VB függetlenített embereivel a Rózsa elvtárssal, Ferenc elvtárssal és még egy két vezetővel. Egyet értek a F hérné elvtársnővel, én is túlságosan negatívnak tartom ezt a jelentést. Vannak ennek a Tanácsnak a munkájában eredmények is. V s lamiképpen fel kellett volna tüntetni, amit a T a nács fel tud mutatni az eredményekről. A szakigazgatási munkában is vannak eredmények. Van változás a vezetőkben is, és ezek már nem ugy dolgoznak, mint ezlőző vezetők, ezt is meg kellene mutatni. A másik dolog, amit én szeretnék mondani a kulturális munkáról. A másik oldalról vetném fel a kérdést. A jelentés túlságosan a Pártbizottság mellett működő kulturális bizottságra vetiti ezt a munkát. Az a helyzet - én már erről vitatkoztam a Bóta és a Dargai elvtárssal is - ez a kulturális bizottság mindegy, hogy hol működik, a politikai irányító munkát a pártbizottságnak kell végezni, a szakmai irányításért viszont a tanács művelődési osztályának kell, hogy legyen a felelős. Az a helyzet, hogy a Bóta elvtárs sokat betegeskedik, a Dargai elvtárs azt mondja, hogy ő nem birja ezt a sok munkát egyedül. E felett az osztály felett a Kocsmár elvtárs gyakorolja a felügyeletet, és itt is probléma van, mert sok más munkája és baja van. Nem tud annyi időt fordítani erre a területre, mint amennyit ez megkövetelne. A tanács részéről mi a helyzet ezzel kapcsolatban. Még azt is felvetném, hogy a Dargai elvtárs felveti, illetve kifogásolja, hogy a művelődési állandó bizottságból kimaradt. De ő tanácstag is és a szakigazgatási osztály vezatője. A másik dolog; ebben a jelentésben arról is lehetne beszélni,hogy mint osztály nem régen dolgozik. Mikor megalakult arról volt sző, hogy a felsőbb osztály átad bizonyos jogkört és ezt mennyire valósította meg. Kapnak-e megfelelő segitsége a felsőbb szervek részéről. Kozák József Mikor ezt az anyagot tanulmányoztam, az volt az érzésem, ha ezt nem a Kocsmár elvtársak állították volna össze,ezért biztos megharagudott volna. Az eredményt is meg kellett volna mutatni, amit elvégeztek. Nekem is az a véleményem, hogy ilyen összeállításban ne vigyük a PB elé. A 7. oldalon felveti a jelentés a tömegek társadalmi mozgósítását. A lakóbizottságok életrehozását a területen. Miről von itt szó? Az a helyzet, hogy a területen nem tudjuk megfelelően mozgósítani minden munkára az embereket. Először rendet kellene teremteni,hogy a tanácstagok rendszeresen megtartsák a beszámolókat és azt látogassák is a választók. Ez is nagy munka, ezt megszervezni. Nem hiszem, hogy ez menni fog.
