MSZMP Eger Városi Bizottsága Végrehajtó bizottsági ülései (XXXV-29-3) 1963. január. 18.

129. ő. e. (5. doboz) • Végrehajtó bizottsági ülés jegyzőkönyve • 1963. I. 18. - Napirend: - 1. Jelentés a Petőfi Mgtsz vezetési módszereiről, a tsz-demokrácia alakulásáról. - 2. Szóbeli jelentés a jelölőgyűlések tapasztalatairól és a további feladatokról. - 3. A VIII. kongresszus anyagának feldolgozási terve. - 4. Különfélék: fegyelmi bizottsági tájékoztató; munkásőrfelvétel.

Én mint vezető szakembert jónak tartom a Kobolák elvtársat, de azt is meg kell mondani, hogy dupla felelősséggel tartozik, mint kihelyezett szakember. Ezek a-napok, mióta a jelentés elkészült erősen megrendítették a Kobolák elvtársat, én azt mondom, hogy legyen ereje hozzá, hogy ezt felszámolja és ebbe a ,tsz-be megjavítsa a munkát. Klaisz Ferenc Egy néhány dolgot én is szeretnék elmondani, helyesnek tartom,hogy a VB napirendre tűzte a Petőfi Tsz munkáját. Jobb időben megtárgyalni dolgokat, akkor, amikor még ki lehet javitani a hibákat. Szerintem időben van, hogy tárgyaljuk és megfelelő segitséget nyújt; sunk a kijavításához. Súlyos dolgok vannak felvetve ebben a jelentésben, melyek konkrét esetekkel nincsennek alátámasztva. Elsősorban a munkaszervezés megjavításával kapcsolatos dolgokat kell a tsz-nek fontolóra venni. A terület felosztást és anyagi ösztönzés módszereit be kell a tszben vezetni, hogy jobban érezzék a felelősséget, ugy a brigádvezetők, mint a tagok. Az anyagi ösztönzés módszereit bátran kell alkalmazni és az anyagi felelősség felvetésének kérdését is. Ilyen nem fordulhat elő, hogy a brigádvezetőket behivják értekezletre és nem mennek be. A másik rendkivül fontos feladat, hogy a tagokat tájékoztasság. Az egész megye tszmozgalmában bebizonyosodott, hogy nem elég a küldött gyűlés, hanem minden fontos kérdésről tájékoztatni kell a tagságot, meghallgatni véleményüket, hogy tudjanak jó javaslatokat tenni és erre támaszkodni kell a vezetőknek. Harmadik nagyon fontos dolog a fegyelemsértők felelősségrevonása. A vezetőségnek a közgyűlés elé kell tárni az ilyen eseteket, hogy a vezetőségnek legyen joga felelősségre vonni. Az eszmei háztáji kérdése; véleményünk szerint sem helyes, de van egynéhány tsz, ahol van ilyen, de az átlagtermést kell számba venni. Nagyrédén is van ilyen, de itt a tagság nagyrésze is igy kérte,nemcsak a vezetők. Ha itt a vezetőség hozott erre határozatot ez szintén nem helyes, mert ehhez csak a közgyűlésnek van joga. 1961. évben szépen mentek a munkák, azonban amikor az egész falu w belépett kiéleződtek az ellentétek. . A vezetőségnek feltétlen le kell vonni a következtetést a hibákból. Ha a vezetőség levonja a következtetést, akkor a munkát előre lehet vinni, mert a vezető elvtársaknak nem kis része van ebben. Szépen fejlesztették az állatállományt, ez a jövő években fogja hatását éreztetni, jó adottságai vannak ennek a tsz-nek, adva van a szorgalmas tsztagság is. Itt a munkát jól kell szervezni és előre lehet haladni. Antal elvtárs vonja le a hibákból a következtetést, és azokon változtasson, a Hütter elvtárs ,is. A Kobolák elvtárs a hibáin csak akkor tud változtatni, ha ezt el is ismeri, azonban az ő hozzászólása nem erre utál. Le kell vonni a következtetést, ami igaz azt el kell fogadni, a túlzásokat félre kell tenni. Ennek minden feltétele megvan. Kozmári György Én is két részre szertném osztani hozzászólásomat, politika és gazdasági részre. A politikai hiányosságot abban látom, hogy a tsz demokráciát a tsz