MSZMP Eger Városi Bizottsága Végrehajtó bizottsági ülései (XXXV-29-3) 1963. január. 18.

129. ő. e. (5. doboz) • Végrehajtó bizottsági ülés jegyzőkönyve • 1963. I. 18. - Napirend: - 1. Jelentés a Petőfi Mgtsz vezetési módszereiről, a tsz-demokrácia alakulásáról. - 2. Szóbeli jelentés a jelölőgyűlések tapasztalatairól és a további feladatokról. - 3. A VIII. kongresszus anyagának feldolgozási terve. - 4. Különfélék: fegyelmi bizottsági tájékoztató; munkásőrfelvétel.

Én egyedül csak a csirke ellen voltam, mikor azt mondták, hogy 23 ezer db csirkéről van szó. Én azt mondtam, hogy nekünk vannak nagy állataink, inkább sertést tartunk, ne forgácsolják szét az állattenyésztést, mi inkább nagy állatokkal akarunk foglalkozni. A tagság véleményével kapcsolatban; mi javasoltuk, hogy a ló sok és ez nagy terhet jelent ebben a kis gazdaságban, mert 52 db ló fenntartása 1 évben 1 millió Forint. Javasoltuk, hogy a lovakat el kellene adni. A tagság viszont ellene van, hogy a lovakat adjuk el, mert mindegyik azt mondja, hogy az ő lovat bizony ne. Az idén is loo kh takarmányunk fagyott el. A tsz-ben a politikai fejlődés nincs biztositva. Azt hiszem azt az elvtársak is tudják, hogy.az,Abóczki elvtárs nem a legrátermettebb ember, erről viszont ó* nem is tehet. A közös vagyon megőrzése. Itt bizony még sok felvilágosító munkára van szükség. Az ilyen dologban senki sem akar beleszólni, azt mondják, hogy itt az elnök, vagy az elnökhelyettes, majd az, ő nem avatkozik bele. Azonkívül mikor kártérítést javasoltunk bizonyos esetben leszavazták a kártérítési javaslatot is. Most már ott tartunk, hogy pl. a gyümölcsszedéánél azt mondták, hogy aki üres kosárral megy haza az spicli. Én is láttam, hogy az almaszedésnél micsoda cirkuszokat rendeztek az asszonyok. Elismerem, hogy a beszámolóban van konkrét dolog is. Ebből az a tanulság, hogy a vezetőségnek jobban össze kell fogni és levvoni a következtetést az elmúlt évek hibáiból. Én bizok benne, hogy most már a tsz alapjait leraktuk, én bizok abban, hogy 1963. évben ez a tsz is megszilárdul gazdaságilag, és a tagság is megérti, hogy igy majd emelkedik az életszínvonal is. v V^.jda László ' Nekem az á meggyőződésem, hogy amikor a ^árosi VB a Petőfi Tsz ügyét tárgyalja döntő éértékben segitő szándékkal teszi azt. A jelentést illetően, röviden; engem meglepett a jelentés hangja, és mondatszerkesztés tekintetében is. Azonkívül nincs aláírva sem. Mert nálunk alá kell irni minden jelentést. Hozzászólásomat 2 részre bontanám; gazdasági és politikai részére. A gazdasági részben Kovács elvtárs a hozzászólásában elmondta lényegében amit én akartam mondán, ismétlésnek nincs értelme, csupán párhuzamot-szeretnék vonni az elmúlt gazdasági évvel. A Petőfi T^z-ben a tagság jövedelemelosztása a következőképpen alakult; a tagság 16 %-ának a részesedése 4-8 ezer Ft között volt. Ha a mostani zárszámadást nézzük, a tagság azonos százaléka vett részt a közös munkában és 3o %-a az, aki 4 ezer Ft-ig részesül zárszámadáskor. 2o %-os eredményjavulás van a munka után végzett részesedés alapján. A gazdálkodása a tsz-nek javuló tendenciát mutat. Énnekem olyan szerencsém volt, hogy a mult évben konkréten láttam a tsz-nek a gazdálkodását. El kell mondanom azt is, hogy sok esetben.szervezetlenség volt a gazdaság vezetése tekintetében. Ez minek a következtében jött létre én ezzel nem foglalkoztam, magam is sok esetben ideges voltam, amikor ott jártam. A munkákkal végig megkéstek a tavalyi rossz időjárás miatt, de ez a megye sok tsz-ére jellemző volt