MSZMP Eger Városi Bizottsága Végrehajtó bizottsági ülései (XXXV-29-3) 1963. január. 18.
129. ő. e. (5. doboz) • Végrehajtó bizottsági ülés jegyzőkönyve • 1963. I. 18. - Napirend: - 1. Jelentés a Petőfi Mgtsz vezetési módszereiről, a tsz-demokrácia alakulásáról. - 2. Szóbeli jelentés a jelölőgyűlések tapasztalatairól és a további feladatokról. - 3. A VIII. kongresszus anyagának feldolgozási terve. - 4. Különfélék: fegyelmi bizottsági tájékoztató; munkásőrfelvétel.
Az, hogy a politikai munka nagyon gyenge az ezekben a dolgokban jelentkezik elsősorban, hogy az.emberek mernek stencileztetni anyagot és végighordani a falun és mérnek agitálni a tsz ellen, és mernek kategorizálni. A többi tsz-nél ez nem látszik ennyire. Ezért elsősorban az Abőczki elvtárs a felelős. A Kobolák elvtársat pl azért választattuk be a .vezetőségbe, hogy ez a vezetőség erősödjön. De a Kobolák elvtárs nem megy el a taggyűlésekre sem, meg ha el is megy otthagyja a taggyűlést. Meg tudná-e mondani, hogy mért van az hogy sorozatosan elmaradnak a taggyűlések ? Ezért a munkáért nem csak egyedül az Abó^czki elvtára a felelős, hanem a vezetőségben lévő kommunisták is. A Hangonyi elvtársnak is több politikai segítséget kell adni, de az ott dolgozóknak is komolyabban kell ezt venni. Most még talán nem érezzük a gazdasági kihatását, de a jövőévben mái? itt is jelentkezni fog. A példa mutatja, hogy már kezdenek filo zofálni különböző dolgokom, mert mások' magyarázzák az egyes jelenségek okait és nem mi. Ha ott a politikai életet nem rakjuk rendbe, akkor a tsz vezetősége, ha belszakad sem fog tudni megállni a lábán. T a lán még az agitációval kapcsolatban annyit, hogy Hütter elvtárs annyi mindent elmondott, ha naponta.ezt elmondaná ott egyes embereknek más lenne abban a tsz-ben a hangulat. Az agitációs munkába pártonkívüli eket is be kell vonni. Mozgósítani, kell az embereket és ezeket a jó agitációs érveket el kellene terjeszteni a tszbeh. Ott kellene elsősorban agitálni. A személyekkel kapcsolatban; nekünk nem az volt a célunk, hogy embereket leváltsunk, nincs is ehhez jogunk, hanem megnézzük^hogy hol tartunk, mert egyes jelenségből azt láttuk, hogy a tsz vezetősége helytelen uton jár és ha ez igy megy tovább akkor a tsz gyengülni fog. Az Antal elvtársnak meg is van a felkészültsége ahhoz, hogy ezt a tszt vezesse. Van azoban egynéhány olyan ejelnség a magatartásában amit a következő időben feltétlenül le kell vetkőzni, ha vezetője" akar lenni ennek a tsznek. Fiatal ember az Antal elvtárs, de nagyobb gyakorlata van, mint sök idős parasztembernek. Ezek mégis elvárják azt, hogy olyan hangnemben beszéljen velük, hogy ők az idősebbek. Egy néhány esetben előfordult, hogy nem ugy beszélt az emberekkel, ahogy kellett volna. A másik dolog amin változtatni kell ne hagyja magát elaprózni. Szaladnak magához minden kis dologgal és maga mindenben próbál intézkedni. Azért vannak ott a birgádvezetők és a többi vezetőségi tagok is, hogy intézkedjenek és ne maga szaladjon minden után. mert igy a tsz egészértek a szervezése is elmarad és mindenki azt csinál amit akar, mert az egész vezetés nincs kézben. Ezt mondanám a Kobolák elvtársnak is, apró, caprő dolgok veszik el attól, hogy az egész vezetés a kezébe legyen. En azt javaslom, hogy a közgyűlésre vigyük oda, hogy ez a vezetés maradjon meg, de szeretném ha a VB konkrét Ígéretet kapna, hogy özek a hibák nem ismétlődnek meg. Kobolák. elvtárs részéréi még felmerült az iszogatás is. En is talámkoztam már a Kobolák elvtárssal, amikor móiés volt. Emberi dolog az, ha valahol dolgomom, ott józan legyek, hogy tudjak adott helyzetben kellően intézkedni, komolyan megfontoltan. Talán még a Hütter elvtárs rés érői kellene, hogy ezek az ellenlábas dolgok nem ismétlődnek. Nem azt mondom, hogy ne vitatkozzunk, csak nem szabad mindig felté'tlezni, hogy mi nem akarunk jót.
