MSZMP Eger Városi Bizottsága Végrehajtó bizottsági ülései (XXXV-29-3) 1963. január. 18.

129. ő. e. (5. doboz) • Végrehajtó bizottsági ülés jegyzőkönyve • 1963. I. 18. - Napirend: - 1. Jelentés a Petőfi Mgtsz vezetési módszereiről, a tsz-demokrácia alakulásáról. - 2. Szóbeli jelentés a jelölőgyűlések tapasztalatairól és a további feladatokról. - 3. A VIII. kongresszus anyagának feldolgozási terve. - 4. Különfélék: fegyelmi bizottsági tájékoztató; munkásőrfelvétel.

ennyi sem lesz. Kácsor Jánosné elvtársnó összefo&Lalója; Először a jelentéssel kapcsolatban; egyet értek azokkal az elvtársakkai, akik azt mondják, hogy ez a jelentés nem teljes. Véleményem szerint nem szabad- azt csinálni, hogy csak a rossz dolgokat látjuk meg, én ezt már máskor is mondtam. Az elvtársak itt elmondták, hogy ez a tsz fejlődött, épitett, állatállománya gyarapodott. Nem szabad azt mondani, hogy minden rossz, megállt a fejlődés, és nem lehet számitani arra, hogy eredményeéebb munkát tud végezni. Amikor a VB elhatározta, hogy vizsgáljuk felül ennek a tsznek a munkáját, nem állt ez a tsz rosszul, nincsennek komoly bajok, de volt egy sor hiányosság ott, és azt mondtuk nézzük meg addig még a bajok el nem harapóznak, hogy ne kerüljön a gyenge tsz-ek közéj- mert az adottságai olyanok, minden feltétel meg van arra', hogy jógazdálkodó tsz legyen. A másik probléma; egyet értek azzal, hogy hibája a jelentésnek,hogy szóbeszédre épit. Ez a szóbeszéd ebben a jelentésben annyiba is marad, mert nem tudjuk, hogy ez igazság-e vagy hazugság. Nem tudjuk megállapitani mi a tény belőle, szóbeszédre pedig nem szabad épiteni. Azt látom hibájának, hogy sokat markol és nem elég elemző. Ami az egész tsz vezetésre, annak munkájára vonatkozik; én azokkal az elvtársakkal értek egyet, akik azt mondják, hogy a tsz gazdasági megalapozottsága nagyon sokat fejlődött ebben az évben is. Az üzemszervezés azonban ettől a fejlődéstől lemaradt, ha nem változtatunk rajta, ez a gazdasági eredményekben is jelentkezni fog. A másik probléma; változtatni kell azon, hogy a munkaszervezeti kérdések, csak paprron vannak meg. Ezek a tagok kényétől, kedvétől függően felbomlanak és összeállnak. Itt rendet kell teremteni. A tagok tartozzanak a brigádokhoz és dolgozzanak ott. Mindenki önkényesen oda megy dolgozni, ahová akar ebből következik, hogy meg van a támadási felület. Ez a mostani szervezetlenség, hogy nem stabil szervezeti formák vannak, már most is akadályozza a munkát. Egy másik probléma; az a véleményem, hogy a brigád és munkacsapatvezetők sehol sincsénnek ebben a tsz-ben. Ez megmutatkozik ott,amikor a tagok jogtalanul munkaegységet követelnek és a brigádvezető az elnökhöz küldi őket. Ezt is sürgősen helyre kell rakni. A brigádvezetők személyesen felelősséggel tartoznak a Munkafegyelemért és a termésátlagok növeléséért. Ezt nagyon sürgősen helyre kell rakni és ebbe a Városi Tanács mezőgazdasági osztályának és a pártbizottságnak is bele kell segiteni. Ez most ott nincs meg és ezért mennek mindig az Antalnak és a Koboláknak neki, mert más senki sem követeli meg a rendet csak ők* A harmadik probléma; ebben a tszben hozzászoktak az emberek, hogy itt mindenki locsoghat és csinálhat amit akar, mert ezt itt lehet. Ehhez a vezetés gyengesége is hozzájárult. Ha maguk ugy látják,hogy felelősségre kell vonni valakit, akkor kell. Ha a közgyűlés nem hagyja jová, szóljon bele a Városi Tanács, mert lassan az a szellem alakul ki a tsz-ben, hogy az a dicsőség ki lopott többet. Ezt a vezetőségbe engedje meg. Jobban becsülik a vezetőséget, mert elnézett dolgokat? - nem. A brigádvezetőket is rá kell szőritani, hogy ők se nézzék el. Mért kapja a brigádvezető a munkaegységet? - csak azért, hogy elmenjen a nap? A vezet ség akkor lesz megbecsült, ha mindenkivel szemben igazságos lesz. Nincs nekünk ol^an tapasztalatunk, hogy a vezetőség lop, de sokan következtetik azt, hogy biztos azért nézik el, ezért nem szólnak,