MSZMP Eger Városi Bizottsága Végrehajtó bizottsági ülései (XXXV-29-3) 1963. január. 4.

128. ő. e. (5. doboz) • Végrehajtó bizottsági ülés jegyzőkönyve • 1963. I. 4. - Napirend: - 1. Jelentés a tsz-zárszámadások előkészületeiről és az 1963. éves terveikről. - 2. Munkaterv az I. félévre. - 3. Különfélék: párttagfelvételi kérelmek elbírálása; Molnár Gábor, Kovács László, Csivincsik Lászlóné és Szabó Józsefné fegyelmi ügye.

érdeklik ezek a problémák. Még egy dolgot; nem akarom én meteni a tsz-eket, de azért ezt is el kellene mondani, hogy az első gazdasági évhez viszonyítva a gyü mölcsbetakaritás, de egyáltalán a betakarítást illetően szervezettebb volt a munka. A nem olyan kifizető gyümölcsöket is kiadták ha másképpen nem de felébe szedjék le a tagok. Nagyon határozottan felléptek az asszonyok a dézsmálókkel szemben is. Megnézték egymás puttonyát és kosarát. Ezt is látnunk kell, hogy van fejlődés az első gazdasági évhez viszonyitva. Mikus László A rendeletek ismertetésével kapcsolatban én azt szeretném javasolni - tekintve, hogy nincs a mezőgazdasági osztály dolgozóinak arra energiája, hogy minden oktatáson részt vegyenek, - a tsz vezetőkeg kellene kioktatni és szeminárium vezetőket, hogy azok adhatnák tovább. A másik dolog a nőgyülések. Bennem ugy vetődik fel, hogy ezek a gyűlések feltétlenül szükségesek-e most a tsz-eknél. Ugy is lesz gyűlés, ahol nem csak az asszonyokat, hanem az egész tagságot tájékoztatják. Ugyanis a választásokra gondolok, hogy ez neméé csökkenti a jelölőgyüléseken a részvétéi arányát. Arra vonatkozóan, hogy a tsz elnökök húzódoznak bizonyos dolgokat megmondani a tagságnak, jó volna ha a mezőgazdasági osztály behivatná őket és megmondaná nekik, hogy ezt egyszer ugy is meg kell mondani a tagságnak. Kovács Bertalan elvtárs összefoglalója: Egyet értek azokkal az elvtársakkal, akik a beszámolót olyan értelemben teszik szóvá, hogy bő, terjedelmes, szélesértelmü tájékoztatást ad. Azt kérjük, hogy a beszámolók a jövőben 6,7,8 oldalasak legyenek. Sürü, rövid beszámolókban kell elmondani a tényeket. Az 1962. évben felmerült problémákat nem lehet elválasztani a beszámoló témájától, mert értelemszerűen kapcsolódnak össze, de ez igy egy beszámolónak mégis sok. Amire a VB ülésen a hozzászólások is utaltak; jó lett volna a beszámolóban beszélni arról, hogy milyen helyzetben vagyunk pénzügyi helyzet tekintetében. Milyen a tsz-ek pénzügyi helyzetének a helyrerakása, hitelek visszafizetése stb. A tapasztalat azt mutatja, hogy a tsz-ek életében a második a legnehezebb év. Jó lett volna arról is tájékoztatást kapni, hogy a hitelek hogyan állnak.. Nincs tisztázva pl. a Rákozci T^z-ben a 48o ooo.-Ft hitelnek az ügye sem. A bank ugy tartja nyilván, mint rövidlejáratú hitelt és azt akkor ki kell vizetni ebben az évben* Jó lett volna arról is beszélni, hogy a beruházásokkal hol tartunk és mi a helyzet ezen a téren. A sajáterős beruházásokat is felül kellene vizsgálni és benyújtani a bankhoz, hogy hitelezzék meg azokat. Nem esett szó a földjáradék problémáról sem. Pedig nem szabad ezt elhalasztani, minden tsz-ben a földjáradék kérdést rendezni kell. Azt javaslóm, hogy abban értsünk egyet, hogy a kötelező lo %-on felül és az üzemvitelre szükséges kiadásokon felül tartalékolni nem szabad. Ugy kell beállítani, hogy jnindent ki kell osztani. Reméljük, hogy 1963. év nem lesz olyan viszontagságos év, mint az 1962-es esztendő volt. Ha a tsz ragaszkodik hozzá, hogy többet tartalékol - ám legyen, mert milyen jó volt, hogy a Dobó Tsznek volt az idén tartaléka.