MSZMP Eger Városi Bizottsága Végrehajtó bizottsági ülései (XXXV-29-3) 1962. október. 8.

123. ő. e. (4. doboz) • Végrehajtó bizottsági ülés jegyzőkönyve • 1962. X. 8. - Napirend: - 1. Jelentés a kongresszusi munkaverseny helyzetéről és a szocialista brigádmozgalomról. - 2. A városi pártbizottság beszámolója a pártértekezletnek. - 3. Összefoglaló jelentés a küldöttválasztó taggyűlések tapasztalatairól és a finomszerelvénygyári pártértekezletről. - 4. November 7-e megünneplésének terve. - 5. Különfélék: párttagfelvételi kérelmek elbírálása; pártgazdálkodás helyzete.

Kovács Bertalan Az a véleményem, hogy a javaslatok a beszámolót inkább bővitik. Én az javaslom ne sokat változtassunk a beszámolón, mert az a tartalmis^gra megy. Talán a tanácsi résznél lehetne megfogalmazni másképpen. T Ián a tanács előtt álló feladatokat meg kellene határozni. Ez a helyzet a tanácsnál fenn áll, ezt mindenki tudja. Kozák József : Nekem az a véleményem, hogy a beszámoló maradjon igy ahogy van és kezdjük korábban az értekezletet, mert akár honnan hagyunk ki hiányos lesz a beszámoló. Esetleg azt kellene csinálni amikor elkészi-« tik a határozati javaslatot a negativ részekből kellene kihagyni, ahol sok-van. Az sem volna jó, ha egy-egy részt elmondanának a hozzászólók. Én javaslom, hagyjuk igy a beszámolót. Kácsor Jánosné elvtársnő összefoglalója: Ezt a vitát összefoglalni nagyon nem akarom^ minden esetre az elhangzottak alapján meg kell nézni, hogyan lehetne megoldani a beszámoló röviditését. Egyetértek azzal, hogy a vendéglátásnál és a kultúránál is valami keveset lehet húzni, de a tsz-nél semmi esetre sem javaslom. Ott kell az amit elmondok azértis mert a tszmegszilárditás eredményeit, annak okát meg kell mondani a társadalmi összefogást, állami segitséget stb. Ezeket nem lehet kihagyni, sőt az idei év tapasztalatairól kellene még többet beszélni, a munkafegyelem,ihsz vezetés problémáiról. Itt nem javaslom a húzást. Az irányokelveknél megint nem, mert egy értékelik, hogy ez a legjelentősebb változás, ami évek óta van. Azért mondom meg a l^enini 3-as jelszót, mert nagyon sokfelé azt mondják, hogy ez rosz volt, - és ez nem igaz. Meg kell védeni a lenini 3-as jelszót. Egységes paraszti osztály van; ez a másik fontos probléma. Ezek alap vető problémák. Meg vannak az alapok, de nincs szocialista tartalommal megtöltve. Egyet értek azzal, amit a Kovácsné mond, ha megmondjuk az üzemeknél akkor a tsz-eknél is meg kell mondani, mert az üzemeknél nem uj dolog, hogy kitüntetéseket kapnak, de a tsz-eknél uj dolog. Az 1959-es pártértekezlet határozatai} megnézem, hogy hogyan lehetne megoldani, mert azok a munka alapját kellet, hogy lcépezzék, bár mindenütt reagálok rá csak nem mondom meg. A többi felvetett problémval egyet értek, megpróbáljuk ugy bedolgozn hogy ezek benne legyenek, és ahol a húzást javasolták ott is megnézem. Azt csináljuk, hogy a pártbizottsági ülésig összegezem és a PB ülés-elején elmondom, hogy ezt a VB megnézte és itt javasol változtatásokat. Ezek azok, amiket el akartam mondani, véleményem szerint jó volt a vita. Azzal is egyetértek, hogy hivjuk 8 órára az értekezletet. Hozzászóltak a III. napirendi ponthoz: Kozák József A kérdést azért tettem fel és az összehasonlítást, mert a taggyűlésen megkérdezték, miért küldünk 3 tagot a IV. körzettel szemben, amikor a tagság fele van csak a IV. körzetben.- Erre nagyobb gondot kell forditani,

1 ilyen feltűnően nem lehet ezt csinálni. Itt van a Hartman elvtárs problémája; ha tanácskozási joggal vesz részt, akkor