MSZMP Eger Városi Bizottsága Végrehajtó bizottsági ülései (XXXV-29-3) 1962. szeptember. 21.

122. ő. e. (4. doboz) • Végrehajtó bizottsági ülés jegyzőkönyve • 1962. IX. 21. - Napirend: - 1. Tájékoztató a küldöttválasztó taggyűlésekről és a kongresszusi irányelvek vitáiról. - 2. Az ipari bizottság jelentése az ipari üzemek féléves terveinek fejlesztéséről. - 3. Különfélék: párttagfelvételi kérelmek elbírálása.

számlába ne kerüljenek be olyan tételek, ami mögött munka nincs. Mert ez nagymértékben rontja a bizalmat a szolgáltató munka iránt. Ha anyag tekintetében nem is tudnak tenni semmit, de" a munka ©inősége tekintetében igenis tudnak tenni és annak tekintetében is tudnak te"ni, hogy a dolgozók annyi munkadiját számoljanak el, amiért megoldoztak. Amikor sok probléma volt a Finommechanikai Vállalatnál ezt is megmondtuk és megfogták az elvtársak és komoly javalás van ennél a vállalatnál. Azonkivül sok példát tudnák elmondani. Erre vigyázni kell nagyon. Annél ls inkább szeretném kellő határozottságai felvetni a szolgáltató vállalatnak a szolgáltató tevékenységét, mert ha ez nem növekszik, ebből az következik, hogy tudatosan támogatjuk a kisiparosságot. Ha csökken a szolgáltató vállalatok tevékenysége, még ipart adunk ki, akkor viSSzafejlődühk ? Mit kellene tenni annak érdekében, hogy növeljük a szolgáltatásokat?. őszi Vencel Amit felvetettek az elvtársak, a jelentést bírálták, a közel jövőben igen komolyan kellene megvizsgálni ezeket a dolgokat. Pl. a Lakatosárugyár tevékenységét is. A jelentés teljes mélységében nem tér ki erre, mert ez nem volt feladata. A lakatosárugyárnál profilváltozás volt anyagigényes gyártmányokról, munkaigényes gyártmányokra tértek át. Én helyesnek tartom azt a javaslatot, hogy vizsgálja felül az ipari bizottság a helyzetet,, ha nem is napirendként. Egy igen komoly problémát látok és ez nem uj dolog a Lakat o sarugyárnál; az elbocsátások kérdésáe. Minden nap jelentkeznek felvételre nálunk is az elbocsájtották. K vállalatnál dolgozó vezetők emberség • szempontjából is lássanak meg dolgokat. Engem is elég sok bírálat ért ezért. Gondolok pl. arra, hogy Kerecsendre telepitünk egy üzemet. Ezt a telepet oda kellett kivnni, mert máshol Egerben telepet nem kaptunk, loo fő munkaerőből 4o nőt tudnánk foglalkoztatni. Ugyan ez a helyzet a vállalatnál, helység kérdése megállitja az K embereket. Azonkivül mindennek van egy határa, nz nem mehet a végletekig, a tervbe előírt szempontok szerint kell, hogy dolgozzunk. Feltétlen azzal a kérdéssel foglalkozni kell amit a Kocsmár elvtárs elmondott, el szeretném mondani azonban azt is, hogy mi is azt csináltuk, hogy összehivtuk a szocialista brigádvezetcket, velük tanácskoztunk, ók megtanócskozták a szocialista brigád tagjaival és ugy vittük le a felalatokat az üzembe. Erre gondoltunk itt mi is. Valóban sokkal könnyebb ezekre az emberekre támaszkodni. Sokkal nehezebb egyéb más dolgozóval megértetni valamit. Kovács Bertalan elvtárs összefoglalója: Elsősorban a jelentésről és az ipari bizottság munkájárólj többször fordult már elő, hogy a VB támaszkodott az ipari bizottság munkájára. A tervteljesitést és a munkavédelmi helyzetet, amit a számviteli tételek kimutatnak azon felüli is ismerje meg a VB a problémákat. Azért is tartjuk fontosnak és kérjük az ipari bizottságot, hogy azok ls dolgozzanak ebben a bizottságban, akik kevéssé vették ki részüket, mert a jövőben is meg kell egyes olyan munkaterületeket vizsgálni, amit az ipari bizottság vizsgál meg, mert tudni akarja, hogy mi a heli'zet ezen a téren.