MSZMP Eger Városi Bizottsága Végrehajtó bizottsági ülései (XXXV-29-3) 1962. május. 18.

113. ő. e. (4. doboz) • Végrehajtó bizottsági ülés jegyzőkönyve • 1962. V. 18. - Napirend: - 1. Jelentés a munkaverseny és a szocialista brigádmozgalom helyzetéről. - 2. Jelentés a szőlőművelési munkák helyzetéről, a szőlő kártevői elleni védekezésről. - 3. Jelentés a Politikai Bizottság 1960. április 12-ei határozatának végrehajtásáról és a tsz-patronáló munka tapasztalatairól. - 4. Különfélék: párttagfelvételi kérelmek elbírálása; Barta Andrásné és Fehér Gyuláné pártból való kilépése; munkásőr-felvételek.

sem dolgoztuk át. Ha erre sor kerül, ez csak a későbbi időpont. Azokrkal a tervekkel dolgozunk, amiket a közgyűlések jóváhagytak, A mi számitásunk mennyire lett áthúzva, - meg kell hallgatni, hogy megváltozott a tsz tagság véleménye, jobban megváltozott, mint a vezetőségé és a mi véleményünk is megváltozott. Nem igaz az amiről szó volt, hogy 9o, meg 80 %-os a fagykár a tsz-ekben. De ha slf gadjuk is a brigád véleményét, akik a felmérést eszközölték az élet már azóta mást mutat. Tegnap megnéztük a 4 tsz területét.,Nem szakvéleményt akarok én mondani, de ahogyan láttuk, hogy a szőlő fejlődésnek indult a bizottság által felmért kárt lehetne csökkenteni. Nem rossz a hangulat és nem is rossz a kilátás sem. A szakembere lenek az a véleménye, hogy 15 q átlagtermést elérhetünk, ebből ki lehetnek elmelni egy-két területet, ahol 9o %~OS a kár, de van olyan terület is ahol 2 :5-os kár van. Ha ez igy igaz, akkor jobb kedvvel indulhatunk fai is és a tsz vezetőségnek is jobb kedvvel kell indulni. Nem szabad eltúlozni a dolgot. Egy kicsit örültünk a 80 £-os kár megállapításnak, de nem kell nekünk ragaszkodni ehhez. Tegnap megállapodtunk abban is, hogy egy hét múlva elrendelünk egy határszemlét ás most tessék megállapítani hány százalékos a fagykár. A parasztoknak van egy olyan véleménye, hogy nem rosz a szőlő. Egy másik kérdés ami felvetődik itt a Rákóczi Tsz-el kapcsolatban; nemcsak a mélykapálás nem megy, hanem a többi mezőgazdasági munka sem megy olyan ütemben mint a többi tsz-ekben. Ott is van azonsán egy bizonyos fellendülés. A káptalan szőlőben bevitték az ekekapát. Ha ezt igy csinálják akkor a Rákóczi Tsz is fel tud zárkózni a többihez . A Petőfi Tsznél azonban roszabb a helyzet, mint ami a jelentésben van. Ami a telepítésre vonatkozik; tudomásul kell e venni na künk azt, hogy 2 tsz-ünk nem a valóságnak megfelelő jelentést adott! Micsoda dolog ez ? Olyan vitákat kellett nekünk illetékesekkel folytatni, hogy nem I2o kh-ra hanem ljo kh-ra kérünk telepítési engedélyt. Most 12o khtelepitest jelentük es ebből lo hold telepítés nem történt meg. Javaslom, hogy felelősségre kell vonni a Rákóczi és Nagy József Tsz-ek elnökeit. Még egy dolog ami az ujitásokra vonatkozik; ez na.yon komoly dolog, hogy olyan munkákat ahol máskor 50-60-70 személyt foglalkoztattak a tsz-ekbe lo ember végezte el ezt a munkát, az ujitás kapcsán. Ezeket az embereket kellene megjutalmazni. A tsz vezetősége értékelje ezt az ujitási;munkát ás mutassa ki, hogy munkaegységmegtakaritásban mit jelent ez. Ami a permetezésre vonatkozik; már a korábbi években is felvetődött az önköltségcsökkentésének jelentősége. Most ez különösen probléma, mert terméskiesésre kell számítani. A vitigránnal való permetezéssel kell foglalkozni. Ugyanazt a hatást érjük el, mint a rézgáliccal, de olcsóbban. Ha a 4 tsz-ben el tudjuk érni ennek bevezetését nagyban befolyásolni tudjuk az önköltség alakulását. A tsz-ekben nem ismerik és van egy tartózkodási álláspont. Ha többet beszélünk róla, előbbre tudunk jutni ebben a kérdésben. Egy dolog, amit kifogásolnék még: nem foglalkozunk ebben a jelentésben sem a kongresszusi munkaverseny vállalással. Nem volna szabad hagyni a kongresszusi munkaverseny vállalást. Ha itt nem szerepel akkor gyakorlatban sem foglalkozunk fele. Jenéi Béla Elhangzott itt, hogy saját készítési oltványiskolánk nincs, de mért nincs, - mert még mincs olyan fokon a hajtatás, hogy ez ki lehetne