MSZMP Eger Városi Bizottsága Végrehajtó bizottsági ülései (XXXV-29-3) 1962. május. 18.

113. ő. e. (4. doboz) • Végrehajtó bizottsági ülés jegyzőkönyve • 1962. V. 18. - Napirend: - 1. Jelentés a munkaverseny és a szocialista brigádmozgalom helyzetéről. - 2. Jelentés a szőlőművelési munkák helyzetéről, a szőlő kártevői elleni védekezésről. - 3. Jelentés a Politikai Bizottság 1960. április 12-ei határozatának végrehajtásáról és a tsz-patronáló munka tapasztalatairól. - 4. Különfélék: párttagfelvételi kérelmek elbírálása; Barta Andrásné és Fehér Gyuláné pártból való kilépése; munkásőr-felvételek.

Ha ezt megcsinálták volna, tájékoztatni tudnak az embereket az elképzelésekről es mindjárt könnyebb dolga lett volna a pártyezetőségnek is. Nekem az a véleményem kicsit elvétettük az első lépéseket és ennek következtében elég nehéz lesz ezt kijavítani is. ürelmesnek kell lenni az emberekkel ez igaz, de ennyire türelmesnek lenni ez veszélyes. A további megjegyzésem} az elmúlt évben jók voltak az átlagok. Fia- . tal szövetkezetek ezek és ES ebben az évben ez is kötelez bennünket, hogy az eredményeket tartani tudjuk. Mert ellenkező esetben az a sok agitáció kárbaveszne és akkor beigazolódottnak látszana azoknak az embereknek a véleménye, akik nem hittek ebben a szövetkezésben. De nem ezen a kis fagyon múlik a szövetkezés..Az a helyzet, hogy most a gazdasági megszilárdítást akadályozza az, hogy sokan nem vesznek részt a közös munkában. Szaladgálnak az emberek a tanácshoz kishaszonbérért stb. Ilyesmire van törekvés, és azonkívül eljárnak napszámba, de a közös munkában egyharmada vesz részt a tagságnak. Erre a pártszervezetnek nagyobb gondot kellene fordítani. Hosszú időre nyúlik a kapálás. Még súlyosabb a helyzet, hogy akik dolgoznak, azok sem szivvel-lélekkel dolgoznak. A közös megbecsülése sem olyan, mint amilyennek lenni kellene. Természetesnek veszik, hogy 4o.-Ft-ot osztanak. A közösért fel nem emeli a szavát senki. Én szerintem a pártszervezetnek is komolyabb jelentőséget kellene tulajdonítani annak, hogy ne nézzék közönbösen azt, hogy elmarad a taggyűlés. Pontosan az a taggyűlés maradt el, ahol a termelési tervszamokat keblet volna megvitatni. Azonkívül ez elő volc irva. - És akkor csodálkozunk, hogy nem megy a munka és rossz a hangulat. Védekezésre szorulunk. Egy határozott irányban ki kell bontakozni a mun- • kának és olyat is meg kell csinálni, amit nem mondanak. Mindent mástól varunk és nézzük, hogyan alakulnak az események. Szedjük elő ezt a határozatot újra, egy-egy részletét, - ha máskép nem megy - és nagyon elölről kell kezdeni a tsz tagoknál a politikai munkát, mert ellenkező esetben az eredmény nem nagy lesz. Még irányító szerveknél is volt olyan tapasztalatunk, hogy,ők sem voltak tisztában ezzel a határozattal, mert már régen volt, amikor ez a határozat megjelent. Fehér Istvánná Én azzal egyet értek, amit a Ferenc elvtárs elmondott igen nagy.feladat elé állította ennek a jelentésnek az elkészítése a brigádot. Azonban többé kevésbbé ugy is tudtuk azokat a problémákat, hogy mikkel küzdenek a tsz partszervezetek. A pártszervezeti vezetőink politikai felkészültsége, gyakorlati tudása nem elegendő ahhoz, hogy jól végre tudták volna hajtani a Politikai Bizottság határozatát. Kacsomé elvtársnő azt kérdezte, hogy a jelentés irói miben látják a VB felelősségét; én a következőkben látnám: a gazdasági problémák olyan zömmel jelentkeztek a tsz-ekben, hogy a VB ennek megoldására irányitotta a figyelmet. A mezőgazdasági osztály sem ugy oldotta meg a feladatát és ezért többet kellett beavatkozni a VB-nek ezekbe a dolgokba. Azonkívül egy kicsit meg is feledlceztünk arról, hogy a tanács apparátus nagyobb, mint a pártbizottság apparátusa. Több feladatot kellett volna megjelölni a tanács felé. Én ezt látom egyik alapvető dolognak, hogy mindig a gazdasági problémák kötnek le bennünket. Nem elsősorban azt vettük alapul, hogy a pártszervezet a problémát milyen módon oldja meg. A mi segitő módszereink sem voltak megfelelőek. A Hangonyi elvtársnak pl. elsősorban a feladat az volna,